Осенью прошлого года в Улан-Удэ и в четырех районах Бурят-Монгольской АССР на 13 выводках, 3 полевых испытаниях мною было подвергнуто экспертизе и судейству 243 лайки. Стажерами были старшей охотовед Госохотинспехцин И.Хребтовский и охотовед Баргузинского промыслово-ондатрового хозяйства К. Кузнецов.
Не имея возможности в этой статье подробно рассказать об итогах интересной и важной работы остановлюсь лишь на выводке лаек, проведенной в селе Читкане, Баргузинского района.
Все охотники села Читкан содержат по 1—2, а некоторые и больше охотничьих лаек, имеющих важное значение в охотпромысле Забайкалья. Здесь охотятся с лайками на соболя, белку, колонка, медведя, боровую и водоплавающую птицу, а также и на ондатру. Для добывания ондатры лайки применяются обычно в начале зимы. Они умело отыскивают кормовые и жилые норки ондатры, а при промерзании мелких водоемов и выходе ондатры в снеговые норки лайки отыскивают их и здесь. Ни метель, ни жгучие зимние ветры и морозы не страшат нашу старательную, неутомимую, остроухую лайку.
Однако в Читкане и во всех селениях Баргузинского, Курумканского, Прибайкальского, Заиграевсхого и Селенгмнского районов почти все лайки, в том числе и самые лучшие по рабочим качествам, — соболятницы содержатся вольно, без привязи. Суки вяжутся чайке, поэтому установить происхождение той или иной лайки оказывается невозможным. К тому же у забайкальских охотников немало неправильных толкований о возможностях лаек. Охотник, вырастив щенков, берет их в тайгу и к ещё недоразвившимся молодым собакам предъявляет высокие требования. Собак, не принявшихся сразу за работу, охотники уничтожают (в порядке «отбраковки»).
Помещений для содержания лаек (будок, навесов и т. я.) почти никто из охотников не делает. Не случайно, что у ряда лаек нами было отмечено на выводках разной степени укорочение хвостов обычно на ¼ длины, как последствия обморожены в щенячьем возрасте. Если отдельные охотники и содержат порою своих лаек на привязи, то привязывают их обычно под открытым небом, где-нибудь в углу двора, у стены сарая. Охотники не привязывают лаек и на промысле, а если делают это, то в редких случаях для предотвращения драк. Содержание и кормление охотничьих лаек читканскими охотниками и охотниками других сел и районов оставляет желать много лучшего. В домашних условиях (в непромысловый период) лайки добывают себе пищу в окрестных охотугодьях, нанося большой ущерб охотничьей фауне в весенне-летний период особенно страдают от хищничества голодных лаек косули. Лишь немногие охотники подкармливают своих лаек, причем основным кормом является вареный измятый картофель с добавкой отрубей, муки или хлеба. Щенкам иногда «подбеливают» корм молоком.
В период промыслового сезона охотники дают забайкальским лайкам вволю мясной пищи — тушки белок (в сыром и вареном виде).
На выводку в селе Читкане были представлены для экспертизы 32 лайки, в том числе 4 лайки моложе 10 месяцев. Среди экспонированных лаек было немало хороших: читканские лайки превосходят по качеству лаек, принадлежащих охотникам многих других забайкальских селений.
Строго придерживаясь стандарта восточносибирской лайки, мы были вынуждены снижать оценки за породность, конституцию и экстерьер, так как забайкальские лайки не подходят к упомянутому стандарту. В результате только лайке Пихте (К. И. Лебедева) дана оценка «хорошо», 16 лаек получили оценку «удовлетворительно» и 11 — «неудовлетворительно». Из 4 щенков только один признан правильно выращенным.
В целом, по 13 выводкам оценок «отлично» и «очень хорошо» не было, оценок «хорошо»— 8,2%, «удовлетворительно» — 37,0%, «неудовлетворительно» — 52,8%, без оценки (кастраты) — 2,0%. Образцово выращенных щенков не было, правильно выращенных—10,0%, посредственно выращенных (отстающих в росте и в развитии) — 53,3%, плохо выращенных (заморыши) — 36,7%.
Всем охотникам, лайки которых получили оценку «хорошо», выданы призы.
Для сравнения приведу оценки, присужденные мною забайкальским промысловым лайкам в 1944 г., когда еще не существовал стандарт восточносибирской лайки: золотых медалей 8,5%, больших серебряных 10,6%, малых серебряных 36,0%, бронзовых медалей 17,0%, без награды 27,9%,
Положительных оценок по породности, конституции и экстерьеру забайкальские промысловые лайки имели в 1944 г. 72,1%, а в 1957 г. — всего лишь 45,2%.
В связи с этим считаю своим долгом как эксперт-судья отметить, что за последние 10 лет чрезвычайно запутался вопрос, касающийся стандартов пород охотничьих лаек. Официальные стандарты и проекты стандартов, которые были опубликованы тринадцать лет назад в книге «Охотничьи лайки» (Москва, Заготиздат, 1945 г.), были ликвидированы в 1947 г. по инициативе Э. Шерешевского, предложившего свои новые «породы» охотничьих лаек. По моему глубокому убеждению, подкрепленному многолетним опытом практической работы с лайками, а также, по мнению специалистов северного промыслового собаководства, и широкой охотничьей общественности, эта ликвидация ничего не принесла для дела лайководства, кроме вреда.
Четыре новые «породы» охотничьих лаек (карело-финская, русско-европейская, западносибирская и восточносибирская) созданы механически, по голому принципу зональности и путем намеренного, искусственного «слияния» существовавших ранее веками пород охотничьих лаек, выведенных карелами, коми, манси, хантами, эвенками, якутами, бурятами, удэгейцами, нанайцами, эвенками, утверждены и официально введены в действие с 1951 г. Главохотой РСФСР. Это, конечно, было ошибкой. По воле группы кинологов, лайку, созданную коми-охотниками, они превратили в «русско-европейскую» лайку. Разве можно зачислить дальневосточную эвенскую (ламутскую) лайку в «породу» восточносибирской лайки. Эвенская лайка самобытна: самая крупная из лаек, на длинных ногах, быстрая и неутомимая в поиске. Она создавалась эвенами-охотниками на протяжении веков. Это же можно сказать о мансийской и хантыйской собаках, превращенных в «западносибирскую» лайку.
Что же касается «слияния» в одну новую «породу» восточносибирских лаек издавна известных охотничьих лаек, как эвенкийская, забайкальская, амурская, эвенская, камчатская, различных по происхождению, резко разнящихся по внешнему виду, по рабочим качествам, по применению их охотниками, выведшими этих лаек, разделенных огромными пространствами, то это не что иное, как серьезная ошибка, которая нанесла чувствительный ущерб племенному делу. Да и немыслимо вести племенное дело при таком положении. Ведь лица, которые механически создали четыре «породы», не сказали охотникам, а какая же лайка нужна промысловикам? Промысловики эвенки, удэгейцы, манси, нанайцы и т. д. создавали собак, сообразуясь со своими требованиями, т.е. охотники выводили собак, учитывая местные особенности своих районов: суровый климат, глубину снега и т. д., вырабатывая у собак из века в век наилучшие их качества.
Управлению охотничьего хозяйства и заповедников Министерства сельского хозяйства СССР пора положить конец путанице в стандартах охотничьих лаек, навести в этом важном деле порядок и чем это скорее будет осуществлено, тем лучше, так как запутывание племенной работы в лайководстве губит охотничьих лаек — ценнейших отечественных собак.
На мой взгляд, для улучшения охотничье-промыслового собаководства в Бурят-Монгольской АССР, являющейся одним из основных пушно-промысловых районов Советского Союза, необходимо осуществить следующие мероприятия:
Организовать возможно более полный и качественный учет собак как по линии Управления заготовок Бурмонкоопсоюза, через райзаготконторы и промысловые охотничьи хозяйства, так и по линии Бурят-Монгольского добровольного общества охотников.
Ежегодно проводить выводки и полевые испытания лаек, выделить ядро лучших по породности, конституции, экстерьеру и рабочим качествам забайкальских лаек и возможно шире использовать их в племенных целях. Организовать контрактацию щенков от лучших лаек.
Систематически, силами местных охотоведов, зоотехников и ветеринаров вести с охотниками повседневную разъяснительную работу по увеличению поголовья породных промысловых лаек.
Запретить кастрацию лучших производителей забайкальской лайки.
Поощрять охотников-передовиков собаководства за успехи в племенном деле, награждать их грамотами и ценными подарками.
Разработать и издать указания по охотопромысловому собаководству в виде популярной иллюстрированной брошюры, доступной и понятной каждому охотнику. В брошюре изложить описание лайки, вопросы разведения, содержания, кормления, профилактические мероприятия по наиболее распространенным болезням собак.
Активное участие в проведении работы по собаководству должны принимать промхозы. В тех районах, где нет промысловых охотничьих хозяйств, собаководством должны заниматься райзаготконторы.
Мне думается, что настало время, когда кинологи, правильно понимающие государственные задачи, должны сказать свое слово в защиту нашей отечественной лайки.
М. Волков, судья и эксперт всероссийской категории
“Охота и охотничье хозяйство” №8 – 1958