Современное лайководство. Проблемы и перспективы.

Отечественные породы лаек – национальное достояние России. Их развитие и совершенствование выходят за рамки интересов только владельцев лаек и кинологов-специалистов. С вице-президентом РФОС, экспертом всесоюзной категории И.Д. Перельмитером беседует член редакционного совета «РОГ» Мария Муромцева.

– Илья Давыдович, ни одна группа пород не дала название целой отрасли охотничьего собаководства. Почему такая «привилегия» закрепилась только за лайкой? Почему именно лайководство выделяется в самостоятельную отрасль отечественного собаководства, и откуда такой пристальный интерес к лайке? В общем, что есть лайка для россиянина?
– Лайководство, пожалуй, наиболее древнее направление охотничьего собаководства в России. С лайкой, как промысловой собакой, добывали все – все, что интересовало охотника в лесу. На Руси и денежное обращение было когда-то через пушнину. Особенно «расхожей монетой» была белка. Потому и существовало такое множество местных типов лаек, и потому они имели такое значение в жизненном укладе простого россиянина. Лайка в полном смысле кормила огромное количество лесовиков, охотников – короче, простолюдина. Да и сейчас лайки – самая крупная труппа, составляющая более 50% всех охотничьих собак в России. Лайки имеют большое значение в хозяйственной жизни страны – с ними добывают огромное количество зверя. Россия с успехом выступает на международных пушных аукционах. Известно, что до 80% пушнины добывают именно с лайкой. У этой собаки есть и социальное значение
– Расскажите, пожалуйста, подробней.
– Раньше человек, увлекавшийся охотой, мог позволить себе держать несколько специализированных собак. Бурная урбанизация страны привела к резкому росту числа именно городских охотников. Городской охотник где-нибудь в «спальном» районе, да на высоком этаже вряд ли может держать больше одной собаки. Лайку же свободно можно разместить на балконе и прокормить без особого ущерба для семейного бюджета. Наши социально-экономические условия заставляют охотника обращаться к лайке – собаке универсальной.
– Вы сказали, что лайки составляют более 50% охотничьих собак. Как это выглядит в цифровом исчислении? Сколько лаек у нас сейчас зарегистрировано?
– Более 55 тысяч – только зарегистрировано. И еще одна цифра: три года назад в Иркутской области на промысел вышло семь тысяч охотников в сопровождении двенадцати тысяч даек.
– А как обстоит дело с незарегистрированными лайками?
– Таких, к сожалению, больше всего. Сейчас многих владельцев отпугивает удорожание стоимости регистрации. РФОС принимает различные меры, чтобы цены эти сделать посильными. На выставки, например, лайки и гончие – наши национальные породы – записываются по цене, значительно более низкой, чем для других собак. То же касается участия в состязаниях и регистрации. Нельзя допустить, чтобы даже сейчас, в очень трудное для всех нас время, сошли на нет российские породы лаек.
– Сейчас во многие областные общества охотников из РФОСа приходят пакеты документов, относящихся к лайкам – проекты новых стандартов, правил испытаний. Расскажите, пожалуйста, сначала о стандартах. Что в них нового по сравнению с предыдущими?
– Стандарт русско-европейской лайки особых изменений не содержит, и ряд специалистов дал заключение, что необходимости в них нет. Но мы хотим услышать мнение охотников, которые занимаются этой породой. Так, например, было много путаницы с обозначением окрасов. Поэтому важно, чтобы мы совместными усилиями смогли выработать единый подход к этому вопросу.
Некоторые изменения коснулись западносибирских собак. Над проектом стандарта работала большая группа специалистов под руководством одного из наиболее опытных экспертов-лаечников Николая Борисовича Полузадова из Екатеринбурга.
– Стандарт содержит предложение о разделении западносибирских лаек на два внутрнпородных типа – хантейский и мансийский. Судя по редакционной почте, охотников особо взволновал этот вопрос: не приведет ли такое требование, закрепленное в стандарте, к последующему разделению породы на две, не создаст ли путаницу при выставочной экспертизе, в племенной работе? Мы даже из Болгарии получили письмо на эту тему. Расскажите, пожалуйста, в чем суть вопроса.
– Для того РФОС и рассылает документы в регионы, для того мы с вами и беседуем на страницах «РОГ», чтобы досконально и всесторонне обсудить целесообразность предпринятого шага. Мы хотим знать мнение всех лаечников, всех специалистов, особенно из тех регионов, где интенсивно используют именно западносибирскую лайку. Эта лайка сейчас наиболее популярна. Очень уравновешенная, коммуникабельная, поистине универсальная собака – до сорока видов дичи добывают с ней. Потому и интерес к ней повышенный. Стандарт помимо требований к снижению роста содержит характеристику двух сложившихся внутрнпородных типов. Один – сухой крепкой конституции, с несколько облегченным костяком и удлиненной «щучьей» мордой. Второй – с крепкой сухой конституцией, с более короткими ушами и мордой. Исторические корни существования обоих типов подробно описаны в статьях Н.Б. Полузадова («РОГ». №46,47 за 1996г.). Порода формировалась от двух отродий – хантыйского и мансийского, и теперь при селекционной работе пошло расщепление собак по фенотипу. Такое положение и зафиксировано в стандарте.
– Илья Давыдович, вопрос о стандарте восточносибирской лайки – животрепещущий.
– Существующий стандарт принят как временный. Дело в том, что в работе с этой породой есть объективные трудности. Восточносибирская лайка используется на колоссальной территории от Енисея до Тихого океана. В столь разных ландшафтах и климатических зонах формируется несколько типов лаек. В этой связи в РФОС из Петербурга поступило предложение вместо одного стандарта принять шесть. Оно будет внимательно изучаться. Действительно, нельзя одну породу «подстричь» под такое число зонарных типов.
Сложность еще и в том, что с восточносибирской лайкой работал только один питомник в стране – Иркутский (ИПОПС), ныне, к великому сожалению, не существующий. ИПОПС работал только с одним типом – тем, который зафиксирован в стандарте. Сегодня без питомникового разведения работа с «восточной» еще более осложнилась. Заводской породой названа она быть не может. И до этого дойдет еще не скоро. Очевидно, надо будет думать о разделении стандарта. Предложенный вариант этого документа предусматривает все же один тип – мы исходили из того, что не хотелось бы утратить и его.
– А что вы можете сказать о стандарте карело-финской лайки?
– Мне доводилось охотиться с этими собаками – интересные и уникальные лайки. Но, к сожалению, должен отметить, что в породе часто встречаются неполнозубые собаки. Первый вариант стандарта допускал неполнозубость собак. По этой причине мы отправили проект на доработку. Новый вариант будет разослан «вдогонку» остальному пакету документов.
Главное, чтобы новый стандарт карело-финской лайки не приближался бы к стандарту финского шпица. В противном случае нам могут предъявить претензию о разработке стандарта, очень близкого к стандарту уже существующей финской породы, причем существующей гораздо дольше, чем наши карело-финские лайки.
– Прежде чем перейти к проектам правил испытаний, не могли бы вы сказать несколько слов об универсальности лаек, о том, что делает отечественные породы поистине уникальными и столь выгодно отличает их от всех шпицеобразных, имеющихся в мире.
– Универсальность нашей лайки объясняется тем, что исстари она принадлежала промысловику, бедному крестьянину-простолюдину. Она и называлась раньше деревенской собакой. Такой владелец «диктовал» свои условия охоты: его собака в лесу должна была добывать все, что нужно хозяину. И он постепенно приучал лайку и к лосю, и к медведю, ко многим видам птиц, к белке. Ну, белка, это вообще ее «коронный номер». Лайка делает все очень квалифицированно. Другое дело, сейчас некоторые лаечники утверждают, что собаки должны разделяться на зверовых и пушных. Не должно быть такого разделения! Собака может работать зверя, но обязана работать и мелочь, и птицу. Лайка отличается от других групп пород охотничьих собак тем, что она должна найти дичь, облаять ее и следить за ее перемещением. Так она обрабатывает белку, тетерева, глухаря и т.д.
Есть кинологи-лаечники, которые предлагают «разрешить» лайке лаять на следу, то есть отслеживать перемещение дичи по следу с голосом. Слушайте, нас же проклянут охотники в Сибири! Ну, действительно, зачем таежному охотнику идти за собакой, отдающей голос на следу, по увалам многие километры, когда он, услышав окончательный лай постановки, может срезать это расстояние. Универсальность лайки базируется на ее охотничьем использовании на территории нашей страны в течение тысячелетии.
Но когда мне говорят о настоящей зверовой лайке с дипломом только по кабану, это вызывает негодование. Лайка раньше не работала кабана! Этот зверь «шел»» примерно до уровня Москвы – дальше не поднимался. В Западной Сибири никогда не было кабана. Он только сейчас туда «идет», еще не «перешагнул» Уральский хребет, хотя на Севере «добрался» до Архангельска.
– Но лайку сейчас активно используют по кабану.
– Конечно. Это свидетельствует о том, что лайка имеет очень высокий уровень приспосабливаемости к работе по различным объектам. На вальдшнепиных высыпках, например, лайка подает птицу на охотника – в моей практике бывали такие охоты.
– Давайте поговорим, исходя из рассказанного вами об универсальности лаек, о новых правилах испытаний, которые РФОС рассылает по областным обществам. Что принципиально нового появилось в этих документах?
– Лаечники знают, что, к сожалению, не все правила были у нас удачными. Так, правила испытаний по подсадному медведю не предусматривали оценку голоса, в то время как работает собака обязательно с голосом. Теперь в каждом виде испытаний предусмотрена оценка голоса – максимально 10 баллов. При этом будут играть роль такие показатели, как доносчивость, звучность. По белке лайка работает артистично, голос у нее – звонкий, заливистый. А по тяжелому зверю голос совсем другой – глухой, отрывистый.
– На каком расстоянии в среднем должен быть слышен голос лайки?
– В зависимости от погодных условий и характера лесного массива – несколько сот метров. Даже до километра. Собака с феноменальным чутьем может проигрывать, если у нее слабый, малодоносчивый голос, слышимый с расстояния разве что 100-150 метров.
– В чем вы видите основные недостатки прежних правил испытаний?
– Часть правил были переводными. Это европейские правила, в частности, по кабану. В одни правила объединялись испытания по белке, боровой дичи, соболю и кунице. Предложено ввести парную работу по лосю – при такой работе больше голоса, а отвлечение зверя на двух собак дает охотнику больше возможностей незаметно приблизиться к нему.
– Какие правила разработаны сейчас?
– Разделены правила испытаний по белке. Теперь собак будут испытывать отдельно: по белке, боровой птице, и по соболю и кунице. Необходимость такого решения продиктована тем, что многие охотники не используют лаек по белке, предпочитая добывать куницу и соболя, как более ценную пушнину, и не хотят потому «портить», как они говорят, лайку работой по белке.
Кроме того, в работе собак по белке и глухарю имеется существенная разница. Глухарь срывается с дерева и подеревляется через 200-300 метров. Собака должна на большой скорости проследить птицу и услышать, где она села. Белка переходит с дерева на дерево прыжками – от собаки требуется совсем другая манера слежку. По кунице и соболю слежка собаки бывает связана со следовой работой на земле, тогда как птица и белка только вершат, уходя от лайки.
Таким образом, сейчас мы предлагаем правила: по белке, соболю и кунице, норке и хорю, вольной рыси, вольному кабану, вольерному кабану, подсадному медведю, водоплавающей птице. Предлагается выработать правила испытаний по барсуку – подсадному и, возможно, вольному. Мы хотим, чтобы эти правила стали предметом широкого обсуждения среди лаечников, чтобы охотники поделились своим опытом использования лаек в различных видах охот.
– А как будет изменена бонитировка лаек после принятия новых правил?
– Основными, как и раньше, будут считаться «профильные» для лайки дипломы. Это – белка, соболь и куница, боровая птица, лось, кабан. Мы хотим уделить особое внимание дипломам, полученным собакой на состязаниях. Поступило интересное предложение давать более высокие баллы за состязательные дипломы. Предложено также добавлять при бонитировке баллы за звание полевого победителя или чемпиона. Кроме того, мы будем настаивать на требовании. чтобы собака, имеющая проходной балл в класс «элита», получала бы этот класс при наличие у нее хотя бы одного диплома III степени по белке, соболю и кунице или боровой птице. То есть диплом, характеризующий основные качества лайки – облай и слежку.
– Останется ли прежней балловая расценка классных потомков?
– Мы планируем внести изменения и а этот раздел бонитировки. Их суть в том, чтобы класс «элита» не могла получить собака, имеющая потомков с экстерьерной оценкой «хорошо». А рабочие качества потомков планируется расценивать, исходя из набора имеющихся у него полевых дипломов. Так, потомок с набором дипломов, соответствующих классу «элита», дает родителю 3 балла, на I класс – 2 балла, на II класс – 1 балл. Я, например, сторонник того, чтобы в «элиту» входили собаки только с оценкой «отлично». Элита есть элита – вдумайтесь в значение этого слова.
– Илья Давыдович, вы рассказали о современных проблемах и перспективах развития лайководства в нашей стране. В чем вы видите задачу «Российской Охотничьей Газеты» в этом аспекте?
– «РОГ» оказывала и, надеюсь, в дальнейшем будет оказывать помощь в освещении различных вопросов собаководства, в том числе весьма спорных. Хотелось бы, чтобы наш разговор на страницах газеты дал бы необходимую информацию широкой аудитории лаечников и вовлек их в обсуждение насущных задач, связанных с национальными породами ласк.

“Российская охотничья газета” от 8 января 1997г.