Трагедия знаменитого питомника.

В 1943-1944гг. на государственном уровне было принято решение об организации питомников охотничьих собак, в том числе и питомника Всесоюзного научно-исследовательского института охотничьего хозяйства (ВНИО). Он располагался в д.Безбородово Завидовского района Калининской области, в 119 км от Москвы. Здесь работали научные сотрудники, поэтому велось не только простое разведение лаек, но и научно-исследовательская работа. Питомник стал экспериментальной базой в области охотничье-промыслового собаководства. Основными его задачами были опытные работы по рациональному разведению и выращиванию промысловых собак, а также селекция для улучшения экстерьера промысловых лаек и выработка у них устойчивых высоких рабочих качеств.
Работы в питомнике выполнялись научными и научно-техническими работниками ВНИО и питомника. По специальным договорам для выполнения отдельных работ привлекались и сторонние специалисты. Подбор племенного материала, составление и осуществление плана вязок, выбраковка собак и другие мероприятия проводились под руководством ответственного исполнителя по тематике ВНИО по собаководству. В результате проведенных исследований в 1947 г. старший научный сотрудник Э.И.Шерешевский предложил породную классификацию лаек страны, которая в том же году была принята на Всероссийском кинологическом совещании, а в 1952г. утверждена Главным управлением охотничьим хозяйством при Совете Министров РСФСР. Очень большой вклад в совершенствование лаек внесла младший научный сотрудник ВНИО В.Э.Кун.
Проводя свои исследования, Э.И.Шерешевский пришел к выводу: близкие по географическому расположению отродья лаек мало отличаются друг от друга как по экстерьерным признакам, так и по охотничьим качествам. В результате он выделил четыре хорошо различающиеся породы лаек: карело-финскую, русско-европейскую, западносибирскую и восточносибирскую. Путем слияния близко расположенных, сходных отродий и ведения специализированной племенной работы в этом направлении уже к началу 70-х годов становление трех первых из перечисленных пород закончилось, И этому немало способствовала деятельность опытного питомника ВНИО, единственного, где проводилась серьезная научно-исследовательская работа.
Основное внимание питомник обращал на становление русско-европейской лайки. Эта порода была значительно засорена отродьями лаек, поэтому поголовье оказалось очень разнотипным. Встречались собаки от очень маленьких до весьма крупных, различного строения, всевозможного окраса: черно-белые, серые, рыжие. И только благодаря направленной племенной работе был выделен определенный тип русско-европейской лайки, который сохраняется и в настоящее время, конечно, постоянно совершенствуясь.
Эталоном экстерьера русско-европейских лаек в питомнике стал Музгар, вывезенный из Коми АССР. Этот кобель был хорошим охотником, имел отличный экстерьер, черно-белый окрас, а главное, он оказался препотентным производителем. Это выявила вязка с хантейской, весьма посредственной по экстерьеру, серой лайкой Питюх-II, Она принесла от Музгара однотипных щенков черно-белого окраса. Среди них оказался будущий первый чемпион породы Путик 65/л. Однопометников ч.Путика 65/л и Помку 76/л повязали. Эта вязка дала однотипных черно-белых щенков. Затем данное сочетание было повторено неоднократно. Часть щенков оставалась в питомнике и использовалась для совершенствования племенной линии ч.Путика 65/л и породы в целом, а часть попала в руки любителей. Из последних особенно известными оказались ч.Кутик 111/л И.Т. Леонова, ч.Гринда 94/л Е.В. Голубева, ч.Мук А.Г. Потяковз, Лага А.А. Лапшина и некоторые другие, в свою очередь оказавшие большое влияние на становление породы русско-европейских лаек, особенно в Московском регионе. Эти собаки устойчиво передавали тип ч.Путика, улучшая экстерьер и передавая потомкам свои отличные охотничьи качества. В результате в Москве и окрестных областях достаточно быстро была создана однотипная группа русско-европейских лаек, чаще всего черно-белого окраса (встречались и бело-черные). Следует отметить, что именно экстерьерные данные ч.Путика 65/л стали основой для описания стандарта породы русско-европейских лаек.
Довольно значительную роль питомник ВНИО сыграл при становлении породы западносибирских лаек, выведенной на основе местных отродий — мансийской (вогульской) и хантейской (остяцкой). Из специальных поездок научных сотрудников на родину указанных отродий в питомник завозили аборигенных производителей. Путем их целенаправленного племенного использования была создана племенная линия ч.Аяна 66/л, особо отличавшаяся охотничьими качествами.
В 1958г. ВНИО был из Москвы переведен в г.Киров, а год спустя переехал и опытный питомник. Ему выделили довольно обширную территорию, в 14 километрах от города. Были построены вольеры, просторные выгулы для взрослых собак и для молодняка, кормокухня, родильное отделение, изолятор для заболевших собак и другие необходимые строения. На специально выделенной огороженной территории с участком леса, заселенным белками, молодые собаки получали первые навыки работы по белке.
В питомнике продолжалась начатая работа по совершенствованию экстерьерных и охотничьих качеств русско-европейских и западносибирских лаек. Руководство племенным разведением и разработка остальных научных вопросов, касающихся охотничьего собаководства, было поручено научным сотрудникам института А.Т. Войлочникову и С.Д. Войлочниковой.
Основное внимание уделялось совершенствованию племенной линии ч.Путика 65/л. Однако руководители племенным разведением отметили проявление некоторых отрицательных признаков в породе русско-европейских лаек, вероятно, вызванных многократным использованием инбридинга, и не побоялись ввести в черно-белую породу аборигенную суку серого окраса. В результате был получен Кустик 1056/лре отличного экстерьера, черно-белого окраса и с прекрасными охотничьими качествами. Чемпион Кустик был выдающимся производителем и оказал значительное влияние на формирование породы русско-европейских лаек в Кировской области. К концу 60-х годов под влиянием производителей питомника (теперь уже ВНИИОЗ) кировский очаг русско-европейских лаек стал одним из крупнейших в стране, а главное, его поголовье обладало своеобразным типом экстерьера. Русско-европейские лайки, происходившие из питомника или от их потомков, стали узнаваемыми везде. Хорошо выращенные экземпляры в экстерьерных рингах на выставках занимали первые места, в том числе и на VI Всероссийской выставке в Ленинграде, где сука из питомника не только прошла первой в своем ринге, но и стала лучшим представителем породы, победив даже лучшего кобеля, что случается нечасто. Лайки питомника сохраняли и даже улучшали свои рабочие качества. То есть значение опытного питомника ВНИИОЗ в становлении и совершенствовании одной из лучших пород российских охотничьих собак – русско-европейской лайки – трудно переоценить. Параллельно продолжалась работа и с породой западносибирских лаек.
Опытный питомник стал единственной в стране научно-исследовательской базой, где проводились исследования в области промыслового собаководства. В нем велись работы по изучению биологии размножения лаек разных пород, росту и развитию молодняка, кормлению взрослых собак и щенков разного возраста. Проводилась опытная натаска лаек в специальной тренировочной вольере, а затем закрепление полученных навыков в естественных угодьях.
В 1974г. были поставлены опыты по гибридизации западносибирских лаек с волком, цель которых – выявление возможностей улучшения экстерьерных и рабочих свойств лаек, изучались особенности экстерьера и охотничьих качеств этих лаек. К 1988г. уже были получены гибриды 4-5 генераций.
С конца 60-х годов питомник стал заниматься разведением карело-финских лаек. Из Ленинграда была привезена сука Дымка, а из Москвы сначала кобель Райво (бывший П.П. Тизенгаузена), затем Дик 1023/лкф, впоследствии ставший чемпионом породы. Для освежения сильно заинбридированных кровей были закуплены в Финляндии чистопородные финские лайки, которые использовались в селекционно-племенной работе с карело-финскими лайками, а также и в чистоте. Целенаправленная работа питомника позволила к началу 80-х годов создать крупный очаг карело-финских лаек в Кирове. Эти лайки оказали большое влияние на улучшение экстерьера собак, разводившихся в Пермской, Свердловской, а особенно в Горьковской областях. Их потомки затем и распространялись по всей стране. В результате работы с породой научные исследователи пришли к выводу: карело-финские лайки обладают несколько лучшими, а главное, более разносторонними охотничьими качествами, чем финские. “Поэтому прилитие свежих кровей финских лаек к поголовью карело-финских, то есть проводить вводное скрещивание, следует осуществлять только в необходимых случаях, на основе тщательно разработанных планов селекционно-племенных мероприятий. Такие меры помогут сохранить созданную в нашей стране породу – карело-финскую лайку – с ее отличными рабочими качествами» (А.Т. Войлочников, С.Д. Войлочникова. Охотничьи лайки. М., изд. «Лесная промышленность», 1982. с.24).
Велика роль питомника и в конкретном обеспечении племенными щенками охотников промысловых районов на севере европейской части страны и в Сибири. За почти тридцатилетнее существование питомник реализовал около 6,5 тысяч породных щенков в 58 областей, краев, автономных и союзных республик. На этой основе во многих регионах были созданы племенные гнезда, а иногда и очаги породных лаек, в которых насчитывалось не менее 30-40 собак. Такие очаги, образованные в промысловых районах под руководством А.Т. Войлочникова, в свою очередь становились распространителями породных лаек среди охотников. И в этом заключалась значительная роль опытного питомника, который продолжал курировать разведение лаек, следил за своевременной их вакцинацией, участвовал в организации выводок и выставок на местах. «Организация очагов породных лаек — наиболее перспективная форма восстановления и развития промыслового собаководства не только в районах промысловой охоты, но и в районах центральных областей», — писал А.Т. Войлочников («Охотничьи лайки», 1982).
Результаты практической и научной деятельности питомника регулярно демонстрировались на выставках различного ранга, в том числе и на всесоюзных выставках в 1958 и 1967 гг., на всероссийских – в 1960 и 1972 гг., где собаки получали высокие оценки и занимали почетные места. В 1971г. три лайки питомника экспонировались на Всемирной выставке в Будапеште. Западносибирской лайке ч.Вайгачу 1055/лзс было присуждено звание чемпиона мира и чемпиона Венгрии, а русско-европейской лайке Карату 1550/лре – звание кандидата в чемпионы.
В 1987г. на VI Всероссийской выставке охотничьих собак семь из восьми представленных собак получили оценки «отлично» в весьма многочисленных рингах, а русско-европейская лайка-сука из питомника признана лучшей лайкой выставки.
За успехи в развитии охотничьего собаководства питомник ВНИИОЗ неоднократно был участником ВСХВ (ВДНХ) и удостаивался почетных наград. Результаты опытно-научной деятельности опубликованы в двух книгах, более чем 40 статьях, в многочисленных инструкциях и руководствах. А книга А.Т. и С.Д. Войлочниковых («Охотничьи лайки», 1982), созданная на основе многолетнего полноценного экспериментального материала, просто уникальна. Таких сведений до настоящего времени не опубликовано ни по одной из пород как в нашей стране, так и за рубежом. Таким образом, деятельность опытного питомника нельзя переоценить.
Но вот настали тяжелые времена – так называемая «перестройка» м и в связи с этим практически рухнувшая экономика страны. Охотничье хозяйство оказалось никому не нужным.
Создание племенных гнезд в промысловых районах не производится, все отдано «на откуп” любителям, которые, может быть, и хотят что-то сделать, но им не хватает собственных знаний, а научно обоснованного руководства они не получают. Никто не руководит уже созданными племенными очагами лаек, они постепенно угасают. Все брошено на самотек. У охотников нет средств для приобретения новых племенных лаек, да и проезд за ними стал баснословно дорог. На местах для охоты опять стали использовать метисов и полукровок. Чистопородное поголовье лаек остается только в крупных кинологических центрах, там, где еще по инерции отдельными энтузиастами ведется племенная работа. Да и здесь в результате неразумного следования моде европейских стран, где во главу берутся внешние признаки в ущерб рабочим качествам, РФОС (Российская федерация охотничьего собаководства) пытается вернуть охотничье собаководство России на полвека назад, игнорируя все достижения российской кинологической науки.
Известно, что крупный питомник охотничьих лаек не мог себя окупать и всегда должен был финансово подпитываться за счет общественных или государственных организаций. Причины этого, во-первых, в том, что лайки немногоплодны: течка у них обычно бывает один раз в год и щенков они приносят мало, хорошо, если 4-5; во-вторых, чтобы вырастить хорошую племенную лайку, нужны не только правильное содержание и кормление, но и натаска в лесу, то есть совершенствование охотничьих качеств, для чего необходимо дополнительно содержание егерей.
Опытный питомник ВНИИОЗ вплоть до 1988 года был подразделением института. Все вопросы, связанные с племенным ведением пород охотничьих лаек, а также с реализацией щенков, находились в ведении института. Кормами, медикаментами и транспортом питомник обеспечивало зверохозяйство «Вятка». Оно же производило и ремонт сооружений. Расходы по питомнику зверохозяйству оплачивал институт. Но вот на 1988 г. Главк потребкооперации, которому принадлежал ВНИИОЗ, отказался выделять средства на финансирование опытного питомника, было принято решение передать его зверохозяйству. В свою очередь зверохозяйство отдало питомник в аренду.
В декабре 1988г. состоялось заседание методических комиссий института, на котором обсуждались вопросы, затрагивающие существование питомника. В.А. Замахаев первым выступил в защиту питомника. Он совершенно справедливо отметил, что на его базе научные сотрудники института сделали ряд новых разработок по племенной работе с лайками разных пород, начали создавать систему организации лайководства, которая позволяла обеспечить потребности охотничьей практики. Подчеркивал, что добиться рентабельности питомника невозможно, обязательно нужны дотации, что с передачей питомника зверохозяйству, которому нужен только доход, вся научная работа прекратится. С.Д. Войлочникова, курирующая племенную работу, подчеркнула, что в момент передачи питомника зверохозяйству 40% племенных русско-европейских и 50% западносибирских лаек были дипломированными. Когда же зверохозяйство передало питомник в аренду, чтобы тот стал рентабельным, дипломирование собак стало не по силам, да и небольшой коллектив арендаторов не заинтересован в этом. У них совершенно другие интересы: получить больше щенков и выгодно реализовать. И совершенно справедливо на заседании было отмечено, что передача опытного питомника на арендный подряд — это, в сущности, начало его ликвидации. Конечно, не сможет научный сотрудник института вести племенную работу, если поголовьем собак станут распоряжаться другие.
Вопрос, казалось бы, был ясен: опытный питомник должен остаться при институте ВНИИОЗ, так как только он может решать вопросы племенного собаководства в системе потребкооперации. Однако основной ведущий экономист института В.К. Мельников занял осторожную позицию. С одной стороны, он как бы прекратил обсуждение вопроса о питомнике, заявив, что нет предмета для обсуждения, а с другой, — что аренда прогрессивная форма и ее нужно внедрять. Но почему именно на питомнике? Когда перед этим долго и упорно доказывалось, что питомник лаек не может быть рентабельным. В результате в постановлении методической комиссии не прозвучал тезис о необходимости оставить питомник при ВНИИОЗе.
Однако, кто доказал, что аренда, даже при сельскохозяйственном производстве, прогрессивная форма хозяйствования? И, конечно, внедрять аренду следует не на питомнике охотничьих лаек. Уж слишком незначителен выход «продукции» и велики затраты на ее производство, считая, что “продукция» будет использоваться для охотничье-промысловых целей, то есть исходный материал должен быть племенным, а это значит, что с прекрасным экстерьером и хорошо натасканным. Иначе щенки охотникам не будут нужны. Для этого, помимо специалиста-кинолога по племенному разведению, в питомнике нужно иметь егерей для обучения собак охотничьим премудростям. И, конечно, при арендном подряде с этим не справиться. Об этом говорилось и на методической комиссии, и задолго до нее старшими научными сотрудниками А.Т. и С.Д. Войлочниковыми.
Поначалу было сказано, что вообще-то питомник не закрывается, не реорганизуется, а вместе со всем институтом переводится на хозрасчет, Вроде бы специалистам можно было бы и успокоиться. Но все пошло по другому пути, и под маркой перевода на хозрасчет питомник был передан зверохозяйству, а оно, в свою очередь, на арендный подряд. Вот так расправились с научной и хозяйственно полезной организацией, просуществовавшей около 45 лет и внесшей неоценимый вклад в развитие национального промыслового собаководства.
Пока питомник был при институте, его штат составляли 9-10 человек, причем они всегда были перегружены работой. Помимо заведующего, кормачей и сторожей, в питомнике работали четыре егеря, основной работой которых была натаска и тренировка собак, воспитание и обучение молодняка и т.п. За каждым егерем было закреплено 14-18 лаек разного возраста. Это слишком большая нагрузка для егеря, он не в состоянии всех собак хорошо натаскать и обучить. Исследователи по охотничьему собаководству Болгарии считают, что полноценно один егерь может воспитывать и натаскивать 4-5 собак. И, конечно, 4-5 арендаторов опытного питомника не в состоянии не только натаскивать лаек, но даже обеспечить им полноценный уход и охрану. Вся их работа сведется лишь к получению и продаже щенков.
Количество получаемых щенков, конечно, важный показатель для питомника. Но более важны качественные показатели, то есть охотничьи свойства производителей. Нет смысла разводить лаек, которые происходят от нерабочих родителей, такие щенки охотникам не нужны. Племенное поголовье в питомнике формировалось под высококвалифицированным руководством научных работников института. При этом всегда комплексно учитывались экстерьерные и охотничьи качества производителей, велись племенные линии, которые оказали и до настоящего времени оказывают большое влияние на состав и качество лаек других племенных центров и промысловых районов. Поэтому нужны знания о племенном составе воспроизводящего поголовья, чего нельзя требовать от 4-5 арендаторов, трое из которых были студентами-заочниками, никогда не имевшими дела с собаководством. Конечно, при таком раскладе дел аренда питомника предвещала его неминуемую гибель, о чем «звонили во все колокола» С.Д. и А.Т. Войлочниковы, проработавшие в этом питомнике больше 30 лет. Так и произошло.
Питомник погиб. Сначала периодически стали выкрадывать собак, так как арендаторы не имели возможности организовать охрану питомника. Пропадали часто незаменимые племенные производители. Постепенно разрушались строения, на ремонт которых не было средств. Не имея опыта и знаний, арендаторы не могли осуществлять правильное племенное разведение. К моменту закрытия питомника в нем оставалось около 50 племенных лаек. Начали продавать собак. Всех. 14 апреля 1994 года местная газета объявила, что в связи с ликвидацией питомника акционерного общества зверохозяйства «Вятка” (бывшего ВНИИОЗ) объявляется продажа высокопородных лаек всех возрастных групп трех пород – русско-европейских, западносибирских и карело-финских. Цены договорные. Но и это было непросто — продать взрослую собаку, хоть и племенную. Было решено, что если к определенному сроку собак не раскупят, то их забьют. В результате забили четырех племенных лаек. Питомник бесславно закончил свое существование.
В напряженное время войны, в 1944г. у руководителей, связанных с охотничьим промыслом, хватило соображения о необходимости создания питомника для развития охотничьего собаководства и именно при научно- исследовательском охотничьем институте. И это было поддержано государством. В те тяжелые военные дни нашлись деньги и на создание питомника. Война еще продолжалась, но руководители смотрели вперед и видели, что это необходимо для будущего развития охотничьего промыслового хозяйства. И хотя питомник всегда был убыточен, предыдущие директора института поддерживали и питомник, и ведущиеся на его основе научные исследования. Все они сами были охотниками и понимали важность сохранения и развития племенного собаководства. Современный же директор, получив распоряжение Главкоопживпушнины о переводе научно-исследовательского института на хозрасчет, счел нужным избавиться от нерентабельного нахлебника, не задумываясь о последствиях этого шага. Внезапно и директор зверохозяйства «Вятка» вдруг решила оставить питомник при зверохозяйстве и сделать на нем эксперимент по внедрению арендного подряда. Видимо, в этом случае были привлекательны финансовые дотации на питомник от Главка.
Конечно, сейчас уже поздно винить кого- либо в гибели питомника. Его нет. Но забывать о недальновидности руководителей, которые, живя только сегодняшним днем, не заглядывая в будущее, способствовали ликвидации или непосредственно ликвидировали такой уникальный, единственный в России опытный питомник охотничье-промысловых лаек, руководимый научными работниками ВНИИОЗа, никак нельзя. Это следует отнести к очередному нашему российскому позору.
К сожалению, на несколько лет запоздало Распоряжение № 191-рп, изданное 15 апреля 1996г. и подписанное президентом страны Б.Н. Ельциным, в котором определяются цели российского собаководства: «…сохранение и развитие лучших традиций отечественной кинологии, …разведение собак пользовательных пород с высокими рабочими качествами, восстановление ценного генофонда в собаководстве». Будь это распоряжение раньше, может быть, питомнику удалось бы выжить.

“Охотничьи собаки” №1 — 1998