Нашим традициям жить! – Халеев М.

В статьях А. Камерницкого и В. Беделя («Охота и охотничье хозяйством, №10, 1993) рассматривается вопрос о возможном вступлении нашей страны в Международную кинологическую федерацию и убедительно доказывается, что это вступление никакой пользы нашему охотничьему собаководству не принесет, лишь увеличит валютные расходы, а валюты у нас и так не хватает даже на то, что совершенно необходимо.
Традиции нашего охотничьего собаководства всегда предполагали разведение собак, предназначенных для охоты, причем для охоты именно в наших условиях (климатических, ландшафтных и др.), которые резко отличаются от условий западных стран. Вследствие этого наши собаки многих пород, предки которых были когда-то завезены из-за границы, теперь в значительной степени обособились и не могут быть сравнимы с современными западными породами. Нам чужд отбор собак только по экстерьеру, как это имеет место на выставках, организуемых Международной кинологической федерацией. Наша методика комплексного отбора собак на выставках во главу угла ставит полевые качества, а уж потом экстерьерные и другие достоинства.
Время частных питомников с большим количеством собак, в которых пары подбирались в зависимости от вкуса и убеждений владельцев питомников, в нашей стране давно кануло в Лету. Собаководство ведется на основе коллективного руководства, где собаководы организованы в секции, а в настоящее время в клубы. Селекционно-племенные комиссии в этих клубах составляют планы вязок не только на данный год, но и перспективные на несколько лет вперед, что исключает одностороннюю оценку, а, следовательно, и возможную ошибочность в оценке производителей. Поэтому наши собаководы, памятуя, что «подобное дает подобное», берут себе для охоты щенка из помета не как «кота а мешке», а заранее зная, каким он может оказаться в будущем.
Безусловно, наш метод разведения и ведения пород охотничьих собак более прогрессивный, и не нам учиться этому у западных собаководов. Следовательно, вступление нашей страны в федерацию, исповедующую принципиально отличные методы ведения и разведения пород охотничьих собак, будет не как пишет А. Камерницкий: «шагом назад» — а возвратом в далекое прошлое.
Однако, высказывая точку зрения о нецелесообразности вступления нашей страны в Международную кинологическую федерацию, мы вовсе не считаем, что наши собаководы лишены чувства внешней привлекательности и красоты своих питомцев. Наоборот, каждый наш охотник-собаковод всегда мечтал иметь не только надежного друга и помощника, но и собаку, которой можно было бы любоваться. Однако, добиваясь последнего, наши собаководы никогда не допускали в угоду этим качествам ущербность в физических, то есть рабочих, возможностях собак в каждой породе.
Известно, что некоторые страны на Западе не входят о кинологическую федерацию, в том числе и Англия, а ведь эта страна является родиной большого количества охотничьих и неохотничьих пород собак. На наш взгляд, это не случайно. Дело в том, что английские собаководы давно (еще до появления кинологической федерации) обожглись на односторонней, только экстерьерной оценке качеств производителей в породах, то есть на том, что фактически пропагандирует федерация. К чему может привести разведение собак (да и не только собак) по принципу оценки, отбора и подбора пар только по экстерьерному их признаку, попробуем показать на одном ярком примере из истории охотничьего собаководства, и именно в той же Англии.
В широких кинологических кругах в прошлом столетии да еще и в наше время хорошо известно имя англичанина Э. Лаверака, владевшего в Англии известнейшим питомником английских сеттеров. Получая в своем питомнике в первые 15—20 лет ведения породы собак очень высокого экстерьера, Э. Лаверак на первых международных выставках в Англии произвол со своими собаками настоящую сенсацию. Собаки из его питомника были столь изящны в сравнении с собаками из других питомников, что их владельцы, желая уберечь от некоторого огрубления экстерьер своих питомцев (неизбежно вследствие использования их на охоте), практически с ними даже не охотились. По существу, эти собачки в Англии в середине прошлого столетия были, как у нас теперь говорят, диванными и, тем не менее, пользовались большим спросом, чему способствовали не только их красота и высокая цена потомков, но и баснословно дорогие призы на выставках.
Все это побуждало Э. Лаверака к выведению большого количества высокоэкстерьерных собак. Отбор собак в племя он вел только по экстерьеру. И вот к чему это привело: за сравнительно короткий промежуток времени ведения породы в его питомнике собаки начали вырождаться не только по своим рабочим, но и по экстерьерным качествам. Как писал еще в 1896г. известный в этой области авторитет Л. П. Сабанеев, «…это вырождение сказалось со стороны внешности в измельчании собак, карикатурности их склада, отчасти в самой масти. Чистокровные лавераки были подвержены чуме и болезням, трудно выращивались и выкармливались, были недолговечны… Кроме того, все кровные лавераки очень нервны, раздражительны, имеют скверный характер, злобны. Боязнь выстрела встречается у них чаще, чем у других легавых. Сама стойка лавераков нередко доходит не только до столбняка, а принимает какой-то эпилептический характер: собаке делается дурно, она шатается и случается, что, опомнившись, вместо того чтобы поднять дичь, со страхом убегает к ногам охотника…» (См. Л. П. Сабанеев: «Собаки охотничьи, комнатные и сторожевые». Книга I. Легавые. Москва. Издание А. Карцева, 1896 г., с. 140—141.)
Да простят меня читатели за столь длинную цитату, но она наилучшим образом дает возможность вникнуть в сущность разбираемого вопроса: принципы отбора и подбора пар производителей только по экстерьерному их достоинству, пропагандируемые кинологической федерацией, порочны, а потому ничего, кроме вреда не принесут нашему охотничьему собаководству; следовательно, нашей стране в этой организации и делать нечего.

М. Халеев, эксперт-кинолог Всероссийской категории
“Охота и охотничье хозяйство” №7 – 1994