В декабре 1954 года при Главном управлении охотничьего хозяйства и заповедников Министерства сельского хозяйства СССР состоялось совещание кинологов, специалистов по охотничьему собаководству и практиков-охотников.
Совещание ставило целью наметить пути коренного улучшения селекционной работы, навести порядок в учете, оформлении документации и родословных книг племенного и охотничьего собаководства, разработать и утвердить правила выставок и полевых испытаний охотничьих собак.
Особое место на совещании занимал вопрос об исчезновении ценнейших отечественных пород лаек.
Секция по лайке Всесоюзного совещания отметила, что «состояние работы по улучшению и предохранению от засорения и вырождения поголовья лаек — важнейшего средства производства охотничьего и, в частности, пушного промысла, в промысловых и таежных районах обстоит совершенно неудовлетворительно». Во многих районах ДВК, Сибири, Урала и европейского севера наблюдается массовое засорение лаек беспородными бродячими собаками. При отсутствии надлежащей селекционной работы на местах это ведет к ухудшению породности и охотничьих качеств лаек, а в отдельных районах — к их полному исчезновению.
Пушнозаготовительные, а также охотничьи и другие организации для сохранения лайки и предотвращения ее гибели на местах ничего не делают, а если делают — то очень мало и плохо.
Секция просила Главное управление по заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР добиться издания правительственного постановления о мероприятиях по сохранению и улучшению поголовья лаек, предусмотрев в нем, в частности, организацию в системе органов охотничьего хозяйства в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке и в других основных промысловых областях государственных племенных питомников лайки, а также создания специальных госплемрассадников.
Кроме того, был принят еще ряд жизненно необходимых пунктов о ежегодном проведении выставок, выводок и полевых испытаний лаек, об усилении борьбы с бродяжничеством и вольной случкой собак, о создании племенных гнезд, поощрении охотников, ведущих селекционную работу с лайкой, и т. п.
Однако прошло два года с момента совещания, но практически по реализации этих решений сделано непростительно мало, если не считать начатую фазу организации питомника лаек в г.Ярославле, двух-трех племгнезд в Уватском районе Тюменской области и ряда выводок и выставок.
О слабой работе по улучшению и сохранению лайки пишут многие охотники. Так, например, в Свердловской области за 1955 год на полевые испытания было выставлено всего лишь 32 лайки, из них дипломировано только 3 собаки. На Северном Кавказе, в городе Нальчике разведение лайки поставлено из рук вон плохо, добровольное общество не принимает никаких мер к завозу лаек свежих кровей. Все сравнительно небольшое количество имеющихся лаек является одной линии — близкородственных кровей.
При должном внимании к разведению породных и рабочих лаек со стороны управления охотничьего хозяйства и местного добровольного общества, эта неотложная задача могла быть давно решена в положительном смысле.
Не лучше обстоит дело с поддержанием охотничьих лаек в Астраханской области. Завезенные сюда лет 15 назад из Москвы они очень остро нуждаются в освежении, кровей. Областное управление охотничьего хозяйства в этом направлении не предпринимает никаких мер.
Лет пятнадцать назад в Омске существовал питомник охотничьих лаек. Он работал далеко не идеально, но все же обеспечивал охотников-спортсменов и промысловиков породными и рабочими собаками. Из этого питомника лайки были завезены в Москву, от них до сих пор ведется неплохая линия. При благосклонном молчании омских охотничьих организаций питомник ликвидировали, сохранение и дальнейшее разведение собак было пущено на самотек, результаты такого попустительства налицо: из 120 лаек, представленных на трех районных выводках, не оказалось ни одной, которая соответствовала бы существующим стандартам.
Охотники Дальнего Востока также пишут и требуют принятия неотложных мер к спасению местного поголовья лаек от полного исчезновения. Там происходит «естественный» процесс слияние всех имеющихся отродий в одно и произвольная вязка породных особей с совершенно беспородными.
В конце 1955 года по заказу ВНИИЖП, в Москву из Уватского района Тюменской области, располагающего небольшим поголовьем охотничьих лаек, было привезено 10 щенков лайки. Однопометники в дальнейшем оказались совершенно разными по экстерьеру; некоторых из них пришлось отбраковать. Этот случай подтверждает печальную действительность — отсутствие надлежащей селекционно-племенной работы с лайкой в Тюменской области, бездействие в этом вопросе местных охотничьих и пушнозаготовительных организаций.
Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР три года назад вынесло решение о создании комиссий и посылки их в ДВК для изучения состояния пород и разновидностей лаек. Выехавшая в Якутию для изучения лаек комиссия под руководством Ф.С. Акишина истратила большие средства, но о результатах этой поездки, о сделанных комиссией выводах и предложениях Главным управлением до сих пор ничего не опубликовано. Без преувеличения можно сказать: уйму денег потратили, а лайки остались в прежнем положении.
Уже этих, далеко не полных фактов, достаточно, чтобы потребовать немедленного вмешательства всех организаций, ведающих охотничьим промыслом, для пресечения запущенности в лайководстве.
Пора, давно настала пора позаботиться о лайках. Судьбу лайки — улучшение и сохранение породы — обязано решать Главное управление охотничьего хозяйства РСФСР, так как на территории республики добывается наибольшее количество пушных зверей.
П. Беляев, судья-эксперт республиканской категории
«Охота и охотничье хозяйство» №10 – 1956