В № 1 1938 г. журнала «Охотничий промысел» были опубликованы резолюции и обращение к охотникам актива Заготпушнины. В них охотники-промысловики ни одного слова не найдут о лайке. Очевидно, на своих активах Заготпушнина умалчивает о значении лайки в охотпромысле и о катастрофическом положении с лайководством в промысловых районах. Выходит, как будто это дело не касается Заготпушнины и охотник-промысловик лайкой не пользуется. Капканы, ружья, дробь — все это в поле зрения Заготпушнины, а вот лайка для нее будто — вовсе не существует.
Не большее внимание лайководству уделяет и Наркомзем, осуществляющий через охотинспекцию функции контроля в деле охотхозяйства и собаководства.
Показателем того, что эти организации лайководством не занимаются, может служить состояние лайководства в настоящее время.
В служебном собаководстве не один год существуют питомники, которые оправдывают свое назначение. В промысловом же собаководстве питомники не получили распространения. Организация питомников здесь осложняется тем, что производителей нельзя отрывать от охоты. Лайка без постоянной тренировки в лесу — не промысловая, собака. А для того, чтобы обслужить промысловой охотой большой состав лаек-производителей, находящихся в питомниках, необходимо закрепление за питомниками подходящих угодий и содержание штата охотников-егерей, что требует больших затрат.
При современном состоянии охотничьих организаций более эффективным будет создание в промысловых районах случных пунктов, а при промыслово-охотничьих станциях и в охотничьих колхозах — небольших гнезд рассадников (в две-три матки при одном производителе).
Необходимейшим мероприятием, направленным к поднятию лайководства, является создание кадров собаководов и укомплектование ими промысловых районов. По нашему мнению для этой цели следует открыть факультеты собаководства или в крайнем случае кафедры собаководства при зоотехнических высших учебных заведениях, например при «Московском зоотехническом институте». Те несколько десятков часов, которые отведены в этом институте вопросам собаководства, дают студентам-охотоведам лишь самые поверхностные знания по собаководству.
Кроме этого, необходимо установить штатные единицы собаководов при областных и районных охотинспекциях или конторах Заготпушнины в основных промысловых районах. Существующее ныне положение, когда охотоведы занимаются собаководством лишь «по совместительству», создает обезличку и безответственность.
Единовременные (двухдневные-трехдневные) испытания рабочих качеств лаек, конечно, полезны, но они должны проводиться ежегодно и систематически. Они должны сочетаться с вы-ставками и выводками, быть их завершением, но испытания ни в коем случае не должны подменять собой выставки. На выставках выявляется и отбирается породный материал по экстерьерным качествам. На испытаниях же он проверяется по рабочим качествам.
Большую пользу в поднятии лайководства могут принести научно-испытательные станции, но организация их требует больших средств и научных кадров. Поэтому на первых порах в промысловых районах можно ограничиться испытательными станциями, а в дальнейшем перейти к организации научно-исследовательских испытательных станций.
Не менее важным и необходимым мероприятием для поднятия лайководства силами самих же охотников-лаечников является организация клубов охотников, которые, несомненно, смогут возглавить работу по охотничьему собаководству, а равно и лайководству.
И. Вахрушев
“Советский охотник” №11 – 1939