Еще в 1916г. в статье «О необходимости естественно-исторического изучения домашних животных России» я писал следующее: «Просматривая литературу по краниологии и остеологии домашних животных России, приходится с грустью отметить, что сделано очень мало и много меньше, чем можно и следовало бы совершить, а между тем время не ждет, и некоторые породы домашних животных, особенно древние, исчезают, или теряют свои отличительные черты, смешиваясь с другими».
Не ждут и иностранцы и начинают понемногу изучать, что нам следовало бы сделать, тем более, что громадный Советский союз может дать многое и даже больше, чем вся Западная Европа.
Мне кажется, что не упуская зоотехнических задач необходимо взяться за исследования зоологические, с точки зрения остеологии с краниологией и сравнительной остеологии.
Наибольший интерес представляют виды и породы наиболее древнего происхождения, а не наиболее культурные, для зоологов всего драгоценнее забытые углы и местности отдаленные от центров или обитаемые теми инородцами, которые находятся на низшей стадии культуры.
Исследователи должны намечать местности своего обследования, имея перед собою этнографические карты и работы, выяснив себе давность заселения данной территории известной народностью, иногда даже большую или меньшую этнографическую цельность данной народности, давая предпочтение наиболее отсталым народам с наиболее примитивным способом добывания средств к жизни.
С этой точки зрения особенно интересны домашние животные зверолова и рыболова, далее кочевника (оленевода, скотовода) и, наконец, земледельца. Поэтому то наибольшее внимание должно быть обращено на исследование собаки, как самого древнего прирученного животного, неизменного спутника человека, проникшего с ним повсюду и исполняющего при нем разнообразную службу (охотничью, сторожевую и т. п.).
Такая работа зоологов даст надежные устои исследователям доисторических домашних животных и отчасти палеонтологам, так как трудно описать животное в прошлом, если мало известен ныне живущий ближайший родственник его.
Из местностей, на которые необходимо обратить особое внимание, укажу на следующие:
1) Инородческие территории южной, северной и восточной Сибири, особенно области угасающих народностей.
2) Кавказ и предкавказские степи, а также Закавказье; особенно же Хевсурия, Пшавия, Сванетия, Дагестан и Лезгинский край.
3) Инородческий северо-восток России.
4) Киргизский край.
5) Некоторые лесные и болотистые дебри Полесья и даже центральной России.
6) Туркестан с Хивой и Бухарой (К Туркестану я присоединяю Хиву с Бухарой и смежные местности, так же точно к Закавказью соседние местности Персии, а к Сибири — Монголию).
7) Закаспийский край.
8) Местности прилегающие к северу Каспия.
9) Горный Крым и т. п.
В отношении отдельных пород собаки исследование должно идти следующим образом:
а) Охотничьи собаки (лайка, гончая и др.).
б) Сторожевые и оленьи собаки северных инородцев.
в) Упряжные собаки северных инородцев.
г) Пастушьи собаки (разного происхождения овчарки).
д) Крестьянские дворовые собаки особенно глухих углов. Наиболее интересны с прямостоячими ушами. Как ни разномастны они, но все же в данной местности имеется всегда два довольно константных в остеологическом отношении типа среднего роста и малого. Особенно интересны дворняжки глухих углов.
е) Борзые, начиная от громадной псовой до небольшой туркменки. У нас наибольшее число пород борзых и остеологическое описание их даст материал для решения вопроса о происхождении этой породы, до сих пор нерешенного и др.
В параллель должны быть исследованы также и волки, сильно варьирующие в своих признаках, особенно степные. Еще в 1877 году Иеттелейс, основываясь на наблюдениях М. Н. Богданова, указывал на необходимость исследования водящегося между Каспием и Аралом степного волка, схожего по своему облику с борзой. Этот степной волк, быть может близок к индийскому волку (Canis pallipes), который рассматривается, как родоначальник некоторых видов собак.
Необходимо предпринять сравнительное остеологическое и краниологическое исследование всех пород волка и шакалов для точного выяснения замечательного колебания у них различных признаков в черепе, но быть может и в костяке.
Работу по описанию собак можно будет разделить между разными исследователями: одни на местах буду, давать описания наружных признаков, фотографировать и собирать черепа и костяки описываемых пород, на долю проф. С. Н. Боголюбского и мою падет описание этих черепов и костяков, а редакция «Собаководства» возьмется за группировку и печатание монографий. (Прим. — В № 9-10 (26-27) 1928 г. «Собаководства и дрессировки» имеется статья Б. Вострякова «Фотографирование собак» в которой автор указывает следующие три правила фотографирования: 1) «собака должна быть в фокусе», 2) «объектив должен быть направлен в точку между плечом и ребрами собаки, т. е. примерно в середину ее колодки», 3) «как собака, так и фотографический аппарат должны быть строго параллельны по отношению друг к другу».)
На первое время надо взять пять тем: лайки, овчарки, борзые, волки и шакалы.
Примерная программа для описания собаки следующая:
1. Название ее (по имени какой местности, народности и т. п. она называется: например, самоедская, остяцкая, лайка).
2. Охотничья, пастушья, упряжная для поездки на санях, или для тяги лодки), дворовая или то и другое.
3. Если охотничья, то за какою дичью охотится. Способ охоты.
4. Встречаются ли часто или редко. Где: в лесу, в горах, в, степи.
5. Какого роста: большого среднего или малого. Высоконогая, длинноногая, поджарая. Ноги толстые, тонкие. Лапа широкая, узкая.
6. Голова тонкая, сухая, толстая. Морда острая, тупая, широкая. Нос черный, коричневый или иного цвета.
7. Шея толстая, тонкая.
8. Уши стоячие, полустоячие, висячие; короткие или длинные; покрытые длинною шерстью или короткой (если стоячие, то в зимнем меху сильно ли выдаются).
9. Грудь широкая, узкая.
10. Глаза: какого цвета.
11. Разрез глаз: косой (как у волка) или круглый (как у собаки).
12. Шерсть: густая, жесткая, мягкая, длинная, короткая, жидкая.
13. Окраска шерсти: черная, белая, бурая, рыже-серая, серо-темная, серо-черная, серо-волчья, лисья и т.п.
14. Окраска сплошная или имеются пятна (какого цвета, где). Описать. Имеются ли подпалины (какого цвета) на бровях, на груди.
15. Нет ли на шее внизу удлиненных волос. Имеется ли подобие гривы.
16. Окраска морды светлее головы или темнее, или одного цвета.
17. Хвост пушистый или нет; имеет-ли еще длинные волосы снизу.
18. Как держит хвост: вверх султаном, серпом, кольцом (заворот кольца направо или налево)
Примечание: Рост можно определить, измерив расстояние от передней ноги до места между лопаток, по вертикали.
Такой первоначальный подход к работе сдвинет с мертвой точки грандиозную задачу – изучение наших отечественных пород собак.
Браунер А., проф.
«Собаководство», №2 – 1929