Северо-Запад СССР (Мурманская, Ленинградская, Новгородская, Псковская области и Карельская АССР) занимает площадь 52 млн, га, из которых более 30 млн. га приходится на лесную территорию.
Северная часть (Кольский полуостров и северная половина Карельской АССР) отличается суровыми климатическими условиями, находится в тундровой, лесотундровой зонах и подзоне северо-таежных лесов. Средняя часть (юг Карелии и северные районы Ленинградской обл.) относится к подзоне средней тайги, а остальная территория располагается в пределах южной тайги и зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов.
Охота с собакой всегда была здесь не только любимым увлечением местного населения, но и важной стороной хозяйственного использования природных охотничьих ресурсов. Об этом свидетельствуют раскопки археологов, многочисленные наскальные изображения сцен охот с участием собак и многие другие материалы.
Вследствие природной неоднородности Северо-Запада видовой состав охотничьей фауны в его различных частях неодинаков. На севере обитают представители тундры — песец, северный олень, в южной части встречаются виды, свойственные степной и лесостепной фауне — серая куропатка, перепел и т.д. Подавляющее большинство животных — типичные обитатели лесной таежной зоны, которая занимает основную часть Северо-Запада. Поэтому именно они являются частыми объектами охоты в нашем регионе, в силу чего основная специализация собак, их породный состав и рабочие качества формировались под заметным влиянием этого фактора. Вместе с тем пестрота и мозаичность ландшафтных группировок территории обусловливают возможности существования более 30 видов охотничьих зверей, такого же количества водоплавающих птиц, 6 видов куриных и большого количества куликов. В связи с этим возникла явная потребность в собаках с разносторонними охотничьими качествами.
Специфической чертой региона является интенсивное лесохозяйственное и сельскохозяйственное освоение территории, особенно на юге региона, объясняющееся прежде всего высокой населенностью и наличием крупных административно-хозяйственных центров. Заметное преобладание городского населения решающим образом сказывается на контингенте охотников. Большинство из них относится к категории охотников-любителей, что обусловливает заметное развитие в регионе так называемых подружейных пород собак, а также пород, специализированных для охоты на зайцев. Из 126 тыс. членов охотничьих обществ всех ведомств лишь 1,5—2,0 тыс. человек заключают договоры на сдачу пушнины. Тем не менее основную часть пушнины и мяса диких копытных животных заготавливают охотники-любители, причем нередко при помощи непромысловых собак. Отдельные виды пушных зверей (например, белку) добывают лишь с лайками.
Пестрота и мозаичность ландшафта, разнообразный состав охотничьих животных, многочисленность охотников, предпочитающих те или иные виды охот, наличие крупных городов обусловили в целом разносторонний характер развития собаководства на Северо-Западе. В настоящее время здесь представлены, по сути дела, почти все охотничьи породы собак, имеющие сколько-нибудь широкое распространение как в нашей стране, так и в сопредельных государствах.
Особая роль в разведении породных охотничьих собак как в прошлом, так и сейчас принадлежит Ленинграду — одному из признанных кинологических центров. Здесь жили и трудились выдающиеся деятели охотничьего собаководства Р.Ф. Гернгросс, Н.И. Лунин, А.С. Тюльпанов, Г.П. Карпов и многие другие, чьи труды до сих пор не только украшают книжные полки собаководов, но служат и еще долго будут служить практическим пособием для охотников.
Первая выставка охотничьих собак в России состоялась в Петербурге в 1878г. Ее организовало существовавшее здесь Общество любителей породистых собак. Первые полевые испытания легавых собак были проведены под Петербургом в 1887 г. С тех пор выставки и полевые испытания стали проводиться регулярно, и их роль в развитии отечественного собаководства трудно переоценить. Достаточно сказать, что только на ленинградских выставках за это время прошло квалифицированную экспертизу более 25 тыс. собак. Среди них было множество выдающихся по своим качествам выставочных и полевых победителей, основателей лучших линий многих охотничьих пород собак в нашей стране.
О них, как и об экспертах, натасчиках, заводчиках, охотниках-любителях, отдавших много сил охотничьему собаководству, можно найти краткие справки в имеющихся публикациях, например, в «Каталоге классных собак Ленинградской области и собак, записанных на 51-ю выставку, 1969г.» (Альтшуль и Русаков, 1971). Эти энтузиасты не только добились очень высоких результатов, но и внесли много нового и передового в дело разведения охотничьих собак в нашей стране. Их роль в развитии охотничьего собаководства неоценима. Именно они во многом предопределили становление и качественный состав существующего ныне поголовья собак охотничьих пород в нашем регионе. Рассматривая современное положение охотничьего собаководства на Северо-Западе, необходимо отметить, что в этом исконно охотничьем крае охота была одним из важных источников существования человека. Она и сейчас не утратила своего хозяйственного значения. В отдельные годы по лицензиям здесь добывается до 8 тыс. лосей, 2,2 тыс. северных оленей, 2,0 тыс. кабанов, большая часть которых поступает в заготовки. Добыча пернатой дичи достигает 2,8 млн. экз. Наибольшее значение из пушных видов имеют белка (добывается до 400 тыс. шт.), куница (7 тыс. шт.), лисица (10 тыс. шт.), на которых охотятся главным образом при помощи собак.
Продуктивность охотничьих угодий региона остается высокой — 5,5 коп. с 1 га, что заметно больше, чем во многих областях Сибири и Дальнего Востока, не говоря уже о центральной и южной части страны.
В сопоставимых заготовительных ценах ориентировочно структура продукции охотничьего хозяйства выглядит сейчас следующим образом (в %): пернатая дичь — 40, копытные — 30, пушнина — 20, зайцы (мясо) — 10 (Русаков, Русакова, 1972).
Сходное положение наблюдалось и в прошлом веке, когда стоимость добываемой на Северо-Западе пернатой дичи вдвое превышала продукцию пушного промысла (Силантьев, 1898). Таким образом, и эти обстоятельства не могли не сказаться на становлении породного состава и развитии охотничьего собаководства в регионе.
На современное положение охотничьего собаководства накладывают отпечаток и многие другие факторы: возросшая культура охотника, строгая регламентация сроков и способов охоты, изменение технической оснащенности промысла, снижение запасов отдельных видов (куликов, белой куропатки, медведя и т.д.) и, напротив, заметное увеличение численности других (лося, кабана).
Вследствие этого структура породного состава охотничьих собак подвержена заметным изменениям, зависящим от целого комплекса различных факторов. К сожалению, работ, сравнительно полно освещающих состояние охотничьего собаководства Северо-Запада на разных этапах его развития, нет. Поэтому мы лишены возможности детально проследить пути становления современного состояния породного состава. Несомненно одно, что основными охотничьими собаками на нашей территории издавна были лайки и их прародители. Гончие были распространены лишь в южной части региона и до революции содержались главным образом владельцами псовых охот. Отличные стаи, например, принадлежали известной Гатчинской охоте. Легавые собаки получили широкую известность у нас в конце прошлого века и до революции были доступны только сравнительно состоятельным лицам.
Некоторую информацию по характеристике породного состава собак нашей территории в разные годы можно получить при сравнении материалов выставок в Ленинграде (табл. 1).
Несмотря на то, что эти данные относятся преимущественно к племенному поголовью собак, содержащихся у городских охотников, они в целом довольно реально отражают качественных изменения породного состава собак па протяжении анализируемого периода.
В самом деле, до революции любительская охота с лайками и гончими не пользовалась большим успехом, и эти собаки были малочисленными, особенно у горожан. Поэтому их небольшое как абсолютное, так и относительное (лайки — 6,4%, гончие — 5,7%) долевое участие среди выставленных в 1914г. охотничьих собак вполне объяснимо. В это время особенно модной была охота на болотную дичь, привлекавшая внимание широкого круга любителей. Поскольку охота проводилась в арендуемых частновладельческих, преимущественно небольших по площади угодьях, широкая популярность легавых собак имела глубокие социальные корни: в таких условиях охота с гончими и борзыми, например, была возможной лишь для узкого круга исключительно состоятельных землевладельцев. Поэтому легавые собаки составляли наиболее многочисленную группу на выставках (60,3%), среди которой несколько преобладали английские (18,6%) и ирландские (17,1%) сеттеры, а также пойнтеры (15,1%). Значительной оставалась группа борзых (17,5%), главным образом русских псовых и в меньшей мере английских. Сравнительно широко были представлены и спаниели (10,1%) нескольких пород.
После революции положение в корне изменилось. Увеличился спрос на гончих собак и лаек. Если раньше гончих содержали стаями главным образом богатые помещики, то теперь их основным владельцем стал настоящий охотник, который предпочитает содержать одну-две собаки. В связи с этим от гончих добились принципиально нового качества — умения гонять не в стае, а в одиночку. Высокие цены на пушнину, служившую важной статьей экспорта, вызвали дополнительный стимул для увеличения поголовья зверовых собак. Вследствие этого уже в 30-е годы заметно увеличилась численность гончих и лаек, которые стали приобретать популярность как среди сельских, так и городских охотников. На выставке 1938г. (табл. 1) гончие составляли 16,6%, а лайки 17,5% от всех выставленных собак. По-прежнему на выставках доминировали легавые собаки (56,3%), а борзые стали исключительно редкими (0,8%).
Значительные качественные изменения в составе пород охотничьих собак произошли в послевоенное время. Все большую популярность стали приобретать лайки и гончие — собаки, наиболее удобные и простые как для содержания, так и для натаски. К охоте, как к массовому виду активного отдыха, приобщился самый широкий круг охотников. По мере улучшения средств сообщения они начали чаще осваивать далекие угодья. В этой связи стало важным иметь относительно универсальную t? работе собаку, которую можно использовать во все сезоны, небольших размеров, спокойную, терпеливую, незлобную, транспортабельную. Наиболее полно этими качествами обладают лайки. Именно они в последние годы стали ведущей группой пород на ленинградских выставках. В 1967 г. на их долю пришлось 30,2% всех выставленных собак (табл. 1), а на долю гончих лишь 21,6%- Резко сократилось относительное значение легавых собак, составивших 23,4% участников. Среди них заметно увеличилась группа немецких легавых собак со склонностью к универсальной работе, наиболее податливых к дрессировке и натаске (табл. 1). Значительную часть представленных собак составили спаниели (10,7%) и норные (12,4%). Среди последних явно преобладали жесткошерстные фокстерьеры, к сожалению, все более и более привлекающие к себе внимание не как охотничьи, а как комнатные собаки.
Приведенные данные лишь в общих чертах отражают динамику породного состава охотничьих собак северо-западного региона в текущем столетии. Для более обоснованного суждения нужно было бы иметь не материалы выставок, а объективные сведения по учету охотничьих собак. Они, однако, отсутствуют. И только в последние годы охотничьими организациями региона были собраны учетные материалы, позволяющие с большей долей достоверности судить о составе пород и общей численности собак по Северо-Западу. К сожалению, в отдельных областях учет проводился по-разному, и полученные материалы не совсем равноценны. Так, например, в Мурманской области в 1973г. на учете в областном обществе охотников состояло всего 153 охотничьи собаки (табл. 2). В предыдущие же годы только лаек в целом по области числилось значительно больше. В Карельской АССР в 1973г. при учете регистрировались лишь собаки, имеющие родословные свидетельства, поэтому и здесь большая часть охотничьих собак, особенно лаек, находящихся в пользовании у сельских охотников, оказалась неучтенной. Поэтому официальные сведения по учету охотничьих собак (табл. 2) скорее отражают не столько количественный, сколько качественный состав охотничьих собак, а также соотношение их породного состава в различных областях региона. Однако эти данные, безусловно, представляют значительный интерес, так как они характеризуют основное племенное поголовье собак, состоящее на учете, и вполне могут быть использованы для характеристики современного положения охотничьего собаководства Северо-Запада.
Судя по этим материалам, на всей нашей территории, за исключением Псковской области, сейчас преобладают лайки Наибольшее (относительное) количество их среди других охотничьих собак характерно для Мурманской области (83,7%) и Карельской АССР (55,3%), где преимущественно охотятся на типично лесные виды (белку, куницу, глухаря) и где суровые климатические условия мало способствуют проникновению других пород охотничьих собак. Особенно успешно с лайками охотятся в Карельской АССР, лесистость которой превышает 80%. В частности, ежегодная добыча лесной куницы в этой республике достигает 3 тыс. экз., что составляет половину всех добываемых на Северо-Западе зверьков этого вида.
В Ленинградской и Новгородской областях лайки также многочисленны (соответственно 41,6 и 55,0%), поскольку лесистость этих областей значительна (около 50%) и многие лесные виды, особенно белка и куница, добываются при помощи этих собак.
На юге региона, в Псковской области, явно преобладают гончие (76,2% всех зарегистрированных собак). Эта область, наименее лесистая на всем Северо-Западе (38%), отличается высокой численностью зайцев (беляка и русака), лисицы и кабана, на которых местные охотники с большим успехом охотятся с гончими собаками. Именно поэтому, несмотря на сравнительно небольшие размеры (5,5 млн. га), Псковская область дает самый большой выход шкурок лисиц (до 3 тыс.) и зайцев (до 20 тыс.). В ней также отмечается и самая высокая ежегодная добыча кабана (до 1600 экз.).
Значительное количество гончих собак среди охотничьих пород наблюдается также в Новгородской (41,4%), Ленинградской (33,1%) областях и Карельской АССР (36,9%), где они по общей численности лишь немного уступают лайкам. Поэтому среди зарегистрированных собак на эти две группы пород падает более 80% всего поголовья (табл. 2), что характерно для СССР в целом (Калачев, 1971).
Следует подчеркнуть, что охота с лайками и гончими на кабана и лося у нас гораздо производительнее, чем без собак. Так, в Псковской области на добычу одного кабана с собакой затрачивается в среднем 8 человеко-дней, а при коллективной охоте загоном — 15—20. В Ленинградской области на добычу лося с собакой обычно приходится 3,5 человеко-дня, а на коллективных охотах загоном — 17,7. Поскольку лось и кабан являются основными объектами зверовой охоты, роль охотничьих собак в повышении производительности труда охотников становится очевидной.
На долю легавых собак, занимающих у нас третье место как по общей численности, так и по относительному выражению, приходится всего 8,6%. При этом подавляющее большинство их (730 экз. из 936) находится в Ленинграде и Ленинградской области (табл. 2).
Прочие охотничьи породы немногочисленны (борзые — 0,3%, норные — 2,3, спаниели — 2,4%), и их распространение также ограничено главным образом Ленинградом и Ленинградской областью (табл. 2). Поэтому при характеристике современного качественного состояния охотничьих собак Северо-Запада мы остановимся лишь на трех основных группах (табл. 3).
Большинство лаек, состоящих на учете, имеет родословные свидетельства (64,4%). По этому показателю они заметно превышают средний уровень (37,9) в целом по Росохотрыболовсоюзу (Калачев, 1970). Наиболее благополучны в этом отношении Карельская АССР, Новгородская и Ленинградская области (табл. 3), хуже в Псковской области, где только 24,8% лаек с родословными. Десятая часть зарегистрированных лаек Северо-Запада имеет полевые дипломы (10,3%), что вдвое выше средних показателей по Росохотрыболовсоюзу. Наибольшее количество дипломированных лаек находится в Ленинградской области (табл. 3), где полевые испытания собак проводятся регулярно. Сравнительно низкий процент дипломированных лаек характерен для Мурманской (2,6), Псковской (4,6) и Новгородской (6,7) областей.
Многие лайки (43,2%) имеют оценки экстерьера. Поэтому в целом состояние породности лаек в регионе можно признать более или менее удовлетворительным, хотя следует отметить, что кажущееся благополучие объясняется прежде всего значительной прослойкой городских собак. Что же касается лаек, живущих в сельской местности, то они в подавляющем большинстве не имеют родословных свидетельств, оценок экстерьера и полевых дипломов. Вместе с тем многие из них еще не потеряли породных признаков, особенно в отдаленных районах, и вполне могут служить основой для племенного разведения на местах. Так, например, мы совместно с экспертом М.П. Альтшулем в Пудожском районе Карельской АССР осмотрели 21 лайку охотников Пудожа, деревень Сумозеро и Гакукса. По оценке экстерьера собаки распределились следующим образом: «очень хорошо» и «хорошо» — 12 экз. (57%), «удовлетворительно» — 4, остальные 5 не соответствовали породным признакам. Только у одной из 21 лайки удалось установить (хотя это не подтверждено документально) происхождение. Во всех других случаях охотники судили об этом лишь по матери собаки, так как почти все лайки на местах дают потомство от вольных вязок.
Ведущей и наиболее многочисленной породой среди лаек в регионе повсеместно является русско-европейская. Однако в Ленинграде и Ленинградской области можно нередко встретить и другие породы. Так, в 1974г. в секции собаководства ЛООиР на учете состояли 271 русско-европейская лайка, 80 западносибирских, 23 карело-финских и 15 восточносибирских.
Интересно, что в Мурманской области среди племенных лаек, находящихся на учете в секции охотничьего собаководства, преобладают западносибирские, тогда как у сельских охотников сохранились собаки, близкие по типу к русско-европейским и оленегонным лайкам.
В племенном разведении русско-европейских лаек Северо-Запада большую роль сыграли Бублик I 193 М. А. Глебова и потомки Пульки 134, сестры известного чемпиона породы Путика (из питомника ВНИИОЗ). Западносибирские лайки ведут начало главным образом от Алдана-Бровко 126, происходящего от Таежного (питомник «Красная звезда») и Панды (питомник ВНИИОЗ). Племенное ядро этих двух пород состоит сейчас из высококлассных собак, чего нельзя сказать о наших, к сожалению, малочисленных карело-финских лайках. О качестве лаек, представленных на 57-ю ленинградскую выставку 1973г., позволяет судить таблица 4.
Гончие Северо-Запада в целом оставляют благоприятное впечатление. Однако состояние их пород в отдельных частях региона очень пестрое (табл. 3). На большей части территории (за исключением Псковской области) гончие как по наличию родословных свидетельств, так и по полевым качествам заметно выделяются по сравнению с аналогичными средними данными по Росохотрыболовсоюзу. Так, если в среднем по РСФСР 50% гончих имеют родословные и около 10% полевой диплом (Калачев, 1971), то в Карельской АССР эти цифры соответственно равны 100,0 и 19,5%, в Ленинградской области — 56,3 и 20%, в Новгородской — 60,0 и 11,7%. Вместе с тем в Псковской области, где зарегистрировано наибольшее количество гончих собак, их качество по этим показателям гораздо хуже средних цифр — 13,0 и 1,7% (табл. 3). Объясняется это тем, что в Псковской области гончие собаки имеются почти у всех сельских охотников, которые мало уделяют внимания племенному разведению и не заботятся о чистоте породы.
Самое широкое распространение на Северо-Западе имеет русская гончая, заметно уступает ей по численности русская пегая, немногочисленной является эстонская гончая. В секции собаководства ЛООиР, например, в 1974 г. на учете состояло 143 русских гончих, 58 русских пегих и 22 эстонских. Среди русских гончих и русских пегих имеется много выдающихся по своим экстерьерным и полевым качествам производителей. Достаточно сказать, что только на 57-й выставке (1973 г.) в Ленинграде 24 собаки вошли в класс элита и 34 в I класс (табл. 4). Ленинградские гончие неоднократно занимали первые места на состязаниях и всесоюзных выставках. В частности, осенью 1973 г. на последних межобластных состязаниях Росохотрыболовсоюза, в которых принимало участие 18 областей, первое место заняли гончие Ленинградского общества охотников.
Сейчас как среди русских, так и русских пегих гончих имеется несколько семей и линий, отличающихся верным чутьем, паратостью, вязкостью и хорошими голосами. Эти породы имеют все условия для дальнейшего развития и совершенствования.
Этого, к сожалению, нельзя сказать о легавых собаках, рост поголовья которых в настоящее время явно сдерживается жесткими, короткими сроками охоты. В последнее время спрос на легавых резко упал, так как в связи с повышенной пожароопасностью летне-осенняя охота практически везде была закрыта.
Между тем подружейные собаки Северо-Запада, и в частности Ленинграда, всегда отличались высокими качествами (Альтшуль и Русаков, 1970). И в настоящее время их уровень заметно выше, чем средние показатели по Росохотрыболовсоюзу. Родословные свидетельства, например, имеются у 91,4% всех зарегистрированных на Северо-Западе легавых, а полевые дипломы у 26,8% собак (табл. 3). Соответствующие цифры по Росохотрыболовсоюзу составляют только 73,5 и 16% (Калачев, 1971). Наибольшее количество породных легавых с полевыми дипломами и высокими экстерьерными оценками зарегистрировано в Ленинградской и Псковской областях (табл. 3). Хуже обстоят дела в Карельской АССР (собак с полевыми дипломами 8,5%) и в Новгородской области (6,6°/0).
Породный состав легавых собак в рассматриваемом регионе довольно разнообразен. В секции собаководства ЛООиР, где на учете состоит значительная часть этих собак, в 1974 г. они распределились следующим образом: пойнтеры — 73 экз., английские сеттеры — 69, ирландские сеттеры — 34, шотландские сеттеры — 36, немецкие короткошерстные легавые — 255, немецкие жесткошерстные — 51 экз. Таким образом, доминирующей породой среди легавых сейчас здесь является немецкая короткошерстная. Не удивительно, что именно в этой породе отмечается и наибольшее количество классных собак (табл. 4). Рост поголовья немецких легавых объясняется прежде всего их более широким использованием на охоте и теми преимуществами, которые имеют эти собаки перед остальными легавыми в работе по лесной дичи.
Качество легавых собак основных пород (немецких легавых, пойнтеров, английских и ирландских сеттеров) довольно высокое (табл. 4). Каждая из них имеет своих приверженцев, и в каждой из них есть такие представители, которые с успехом могут состязаться в поле с собаками других легавых пород. Не удивительно поэтому, что в ежегодных состязаниях легавых собак, принадлежащих охотникам-любителям Ленинграда, победителями поочередно бывают собаки, представляющие то одну, то другую породу. При этом нередко континентальные легавые, вопреки бытующему еще мнению о их сравнительно слабом чутье, именно за чутье получают большее число баллов, чем пойнтеры и сеттеры. На межобластных и всероссийских полевых состязаниях, проводимых Росохотрыболовсоюзом, легавые собаки из Ленинградской области не раз выходили победителями и всегда были в числе призеров. Это свидетельство их хороших рабочих качеств.
Отмеченные успехи прежде всего объясняются энтузиазмом и большим трудом собаководов-любителей. В последние годы значительную работу по охотничьему собаководству проводят общества охотников и их секции охотничьего собаководства. Так, на Северо-Западе только в 1972 г. было проведено 13 выставок, 25 выводок и 130 полевых испытаний и состязаний, в которых участвовало около 3 тыс. собак (табл. 5).
Результаты работы во многом зависят от кадров. В Мурманской области сейчас имеется лишь один квалифицированный эксперт-кинолог II категории, по 5 экспертов находится в Карельской АССР и Новгородской области, 7 в Псковской и более 50 в Ленинградской области. Подавляющему большинству из них (за исключением Ленинградской области) присвоена II категория. В Ленинграде некоторые эксперты имеют всесоюзную или всероссийскую категорию и многие первую.
Опытные заводчики-собаководы имеются практически повсюду, однако в сельской местности, где сосредоточено большее количество промысловых собак, их меньше, чем среди горожан. Поэтому в целом уровень плотности определяется городскими собаками, а в специфических условиях Северо-Запада главным образом поголовьем ленинградских собак. Вследствие этого неотложной задачей современного собаководства является всемерное расширение племенной работы на местах. Необходима широкая и планомерная пропаганда и агитация кинологических знаний путем массового распространения красочных плакатов и популярных брошюр, освещающих основные вопросы племенного собаководства. Нужен широкий обмен передовым опытом, распространение и внедрение в практику лучших методов кинологической работы. И прежде всего нужен единый координирующий центр, организующий кинологическую работу в стране по единому целенаправленному плану. Такой центр, существующий не на общественных началах, а как штатное звено правительственного органа, мог бы не только направить работу в нужное русло, но и потребовать полной ответственности за ее выполнение.
ЛИТЕРАТУРА
Альтшуль М.П., Русаков О.С. Охотничье собаководство в Ленинграде и Ленинградской области. — Охотничье собаководство СССР. Киров, Кировское отд. Волго-Вятского книжн. изд-ва, 1971.
Калачев Б.А. Материалы учета охотничьих собак. — Охотничье собаководство СССР. Киров, Кировское отд. Волго-Вятского книжн. изд-ва, 1971.
Каталог классных собак Ленинградской области и собак, записанных на 51-ю выставку. Л., 1969. (Изд. Ленинградского об-ва охотников и рыболовов).
Русаков О.С., Русакова Н.Н. Краткий обзор экономики охотничьего хозяйства северо-западных областей европейской части СССР — Труды ВНИИОЗ, вып. 24. М., «Экономика», 1972.
Русаков О.С.
Сборник «Охотничье собаководство СССР», выпуск 2, Киров, 1976г.