Чистопородное разведение охотничьих собак насчитывает в Новгородской области 40-летнюю историю. У истоков его стоял эксперт Всесоюзной категории Анатолий Михайлович Добротин, воспитавший около двух десятков экспертов-кинологов, среди которых и ваш покорный слуга.
Наибольшего развития собаководство области достигло в конце 70-начале 80-х гг. теперь уже прошлого столетия. Так, 15 лет назад в области прошло 11 выставок, на которых было показано более 600 собак разных пород, а в 48 испытаниях участвовали 334 собаки. В те годы развитым собаководством славились примерно две трети районов области.
Но вот в мае 1991 г. Анатолия Михайловича не стало, и работа по собаководству сразу стала приходить в упадок. Прежде всего вдвое снизилась и продолжает снижаться регистрация собак при обмене щенячьих справок на родословные свидетельства. Вместе с тем, многие собаки доживали со щенячьими справками до преклонного возраста, выпадая, таким образом, из учета и племенной работы. Теперь уже никто не скажет, сколько из-за этого было упущено прекрасных рабочих собак и не получено от них достойного потомства. Объяснить это только начавшейся тогда перестройкой и обнищанием значительной части охотников нельзя, ибо в ряде районов собаководство продолжало оставаться на достаточно высоком уровне. Не на высоте оказалось руководство собаководством. За 10 лет несколько раз менялись областные кинологи. Среди экспертов — учеников Добротина не нашлось никого, кто бы достойно принял эстафету от своего учителя. К сожалению. областному кинологу нужны были только списки собак с выставочными оценками и рапортички с испытаний. Сами же отчеты никто не читал, не анализировал, и учеба на их основе не проводилась. Все это привело к тому, что через 10 лет после смерти Добротина в области провели всего 5 выставок, на которых экспонировалось 106 собак, и 14 испытаний с участием 60 собак. Даже эти показатели говорят о падении некогда достигнутого уровня в 6 раз.
Осенью 2001г. В.А. Разумов, бывший тогда председателем правления областного общества, предпринял попытку улучшить ведение собаководства, пригласив кинологом вернувшегося в область автора этих строк. Однако попытка навести порядок и укрепить исполнительскую дисциплину экспертов не всеми была принята с пониманием, некоторые посчитали ее ущемлением своих прав и свобод. Дело осложнилось и тем, что почти одновременно я был приглашен на должность охотоведа-кинолога в городское охотуправление, а к этому ведомству у многих работников общества выработалась стойкая неприязнь. Когда весной 2002г. Разумов умер, новый председатель правления Н.С. Шиловский, не желая ссориться с недовольными, вернул на должность кинолога предыдущего работника.
Однако через год именно неурядицы в собаководстве стали основной причиной основательной проверки работы общества со стороны Росохотрыболовсоюза, окончившейся избранием на должность председателя правления Александра Андреевича Киселева, который через два месяца принял на должность кинолога большого практика в собаководстве Анатолия Евгеньевича Ланге. Изменение отношения к собаководству со сменой руководства общества не заставило долго ждать: несмотря на все еще тяжелое финансовое положение общества, впервые за последние 12 лет на областной выставке 2003 г. владельцы лучших собак получили вместе с наградами и призы, что стимулировало собаководов на дальнейшее улучшение работы. В Батецком, Любытинском, Маревском, Поддорском и Шимском районах чистокровных собак не учтено.
Во всех остальных районах зарегистрировано: 265/63 русских гончих; 130/35 русских пегих гончих; 36/5 эстонских гончих; 181/43 западносибирских лаек; 80/19 русско-европейских лаек; 14/3 карело-финских лаек; 3 восточносибирские лайки; 7/3 такс; 26/7 ягдтерьеров; 11/1 фокстерьеров; 26/5 вельштерьеров; 16/2 курцхааров; 13/2 дратхааров; 6/1 русских спаниелей. (В знаменателе дроби показано количество классных собак). Однако указанные сведения, к сожалению, неполно отражают общую картину, так как есть у нас в области и пойнтеры, и ирландские и английские легавые, но они не состоят на учете.
В настоящее время в области работают 23 эксперта-кинолога: четверо имеют категории по двум группам пород. На мой взгляд, от 23 кинологов можно было бы ожидать заметно больших результатов, но сказалось отсутствие продуманного общего руководства. И все же в некоторых районах уровень классности собак значительно выше среднего по области. Прежде всего это Окуловский район, где селекцию гончих возглавляет Владимир Петрович Карпушенко. Его слаженная работа с экспертом Л. Н. Бойцовым дает высокие результаты. Не случайно все элитные русские гончие и половина кандидатов в элиту этой породы находятся в Окуловском районе. Высокий уровень работы окуловцев подтверждается и на областных состязаниях. Эта традиция введена еще А.М. Добротиным и жива до сих пор.
Неплохо ведется работа с гончими и в Старорусском районе, где сосредоточено почти 60% русских пегих гончих. Беда только в том, что эксперт А.Н. Васильев, взяв на себя всю племенную работу, настолько заинбредировал породу, что без освежения крови за счет скрещивания с собаками из соседних областей подбор пар стал весьма затруднительным. Это сказывается и на соседних Солецком, Парфинском, Валдайском районах.
Хочу отметить еще Маловишерский район, где собаководство возглавляет Анатолий Васильевич Соколов. Не имея своего эксперта, маловишерцы договариваются с приезжими и единственные в области все еще поддерживают породу эстонских гончих.
Среди гончих, преобладающих в нашей области, больше всего русских. Так сложилось еще при А.М. Добротине, явно недолюбливавшем русских пегих гончих. Долгое время эта порода держалась стараниями Л. Н. Бойцова и ныне покойных крестецких экспертов А.В. Родионова и А.Н. Таланова. Теперь же основной ее опекун А. Н. Васильев.
Относительное процветание гончих понятно: основной их объект — заяц — в достаточном количестве обитает в области и резких изменений в порядке охоты на него не предвидится. Назовем лучших русских гончих области. Среди них: Песня 9867/01 и Сирена 9982/01,обе В.П. Карпушенко; Буря 2841 и Бас 3026 С. Ю. Уханова; Плакса 9981/01 A.Г. Кондратовича; Нерца 2882 А.С. Ларионова; Флейта 2886 Ю.И. Антоневича; А-Свирель 1939/03 и Соловей 3008 B.П. Карпушенко; Г-Полазка 3048 А.Е. Кондратовича; Агат 2838 В.Г. Григорьева. Все это собаки Окуловского района. Из других районов отметим Плаксу 2868 Ю.Г. Васильева и Лоту 2888 A.В. Кушина (Малая Вишера); Арбата 2873 Ю.А. Ерошева и Боя 2910 B.С. Заиграева (Пестово); Бойку 2924 Е.А. Ляскина и А-Рушая 3052 М. A. Фоктова (Новгород). Все эти собаки имеют по нескольку дипломов разных степеней, а у многих есть и классное потомство. Отдельно стоит Фагот 2885 Ю.С. Веселовского, уже набравший проходной балл в элиту за потомство, но никак не получается заработать самому диплом хотя бы III степени. Прошу владельца не обижаться на меня за этот пример: я привел его только затем, чтобы у читателей не складывалось впечатление, что у нас искусственно создают элитных собак. Кстати, пример этот не единичен.
Среди русских пегих гончих отметим Радоль 4452/98 А.Г. Петрова; Арго 4453/98 Г.И. Кириллова; Радоль 4397 и Метель 807 А. Н. Васильева (все из Старой Руссы) и Бирму 4395/97 В.Н. Ганичева (Парфино), а также Витима 736 и Страду 782 В.С. Быкова; Ресси 773 B.Б. Степанова; Говора 775 Ю.М. Павлова, Заката 784 Н. П. Михайлова; Байкала 4597 Н.Н. Иванова; Радоль 814 В.С. Артанова (последняя собака из Валдая).
Эстонские гончие «держатся на плаву» лишь в Маловишерском районе стараниями энтузиаста породы С.С. Степанова.
Теперь о лайках. Работать с ними стало значительно труднее. Ведь государственная заготовка пушнины отменена, а частные заготовители опустили цены на нее ниже некуда, особенно на белку. Хозяйственного отстрела копытных тоже нет, а бригады, получающие лицензии, собак, как правило, стараются не применять. Осенняя охота на боровую дичь в области закрыта.
И что же остается? Одна утка? Но на нее можно охотиться с любой собакой, даже с дворняжкой — лишь бы интерес проявляла. Так что почет и слава энтузиастам, которые, несмотря на все трудности, занимаются своими лайками, делают их классными и даже умудряются получать и распространять потомство. Один из таких энтузиастов — Сергей Зиновьев в Новгородском районе, у него две взрослых западносибирских лайки: сестры-однопометницы Ласка 3187/01 и Лама 1706 и три щенка от них. У Ласки уже 5 классных потомков, но в элиту ее не пускают из-за отсутствия диплома по основному виду. Еще один энтузиаст в Окуловском районе — Л. Н. Бойцов. У него пять западносибирских лаек, все классные, включая элитного Умку 4243/03. Две другие элитные лайки живут: в Валдае Эста 1582/96 Е.И. Коршакова и в Крестцах Жулька 1696 В. В. Николаева. Кандидаты в элиту: Верный 1633 В. И. Царева (М. Вишера), Пират 3570/01 М. В. Кромшина (Новгород) и Б-Яшка 1714 Л.Н. Бойцова.
До 1977 г. среди лаек области явно преобладали русско-европейские. Но вот А. М. Добротин поставил задачу иметь в области зверовых собак, и началось повальное увлечение западносибирскими лайками. К настоящему времени среди русско-европейских лаек элитны лишь Пурга 7590/97 Ю.Ф. Новожилова (Новгород); Бэку 7770 98 И. С. Королева (Боровичи) не хватает диплома по белке, Тайге 7592/97 М. Н. Луженкова и Патрику 7772 98 А. И. Степанова (Валдай) не хватает баллов за потомство.
Карело-финскими лайками, к сожалению, ни в Новгороде, ни в Боровичах всерьез не занимаются. Восточносибирские лайки только начали появляться.
И все же опираться на одних энтузиастов, мне думается, ненадежно. Почему бы им не предоставить ограниченную охоту осенью на боровую дичь, как это делается в некоторых других областях? (Ульяновская, 1989-91 гг., — по одному глухарю и два тетерева на сезон владельцам классных лаек). И обязательно восстановить государственную заготовку пушнины, пусть и не монопольную.
Норных в области менее 10% от общего количества охотничьих собак. Дальнейшее развитие их сдерживается и малочисленностью экспертов.
Читатели-собаководы области не поймут, если я обойду вниманием Пар-финский межрайонный клуб охотников-собаководов. Возник он около года назад во многом в противовес политике по собаководству тогдашнего руководства областного общества. За неполный год клубом проведены выводка, выставка и 7 различных испытаний; 18 собакам щенячьи справки заменены на свидетельства; 11 собак стали классными; еще 4 повысили классность. 7 собак записаны во ВПКОС, и подготовлены документы еще на 7 собак. Получено 5 различных пометов щенков. И это при численности в 27 собак у членов клуба. Однако при нынешнем руководстве областного общества смысл существования клуба в основном иссяк, и не исключено, что в дальнейшем он вернется «под руку» областного кинолога.
Таково состояние и перспективы развития охотничьего собаководства Новгородской области. Я очень надеюсь, что публикация этой статьи расширит межобластные связи собаководов, установит и укрепит новые контакты, поможет межобластному обмену щенками, что в некоторых породах уже остро необходимо. В общем, послужит дальнейшему развитию всеми нами любимого охотничьего собаководства.
Коршунов Л.
«Охота и охотничье хозяйство» №5 – 2004