Этика экспертизы собак. – Федорин Д.

Ивановская областная выставка охотничьих собак 1995г. На празднично убранном стадионе масса народа. Большими группами люди собрались вокруг ринговых площадок, оживленно беседуют, а то и жарко спорят. Я направляюсь к любителям породы русской гончей. Издали замечаю известного у нас заводчика В.В.Марова со своей знаменитой Забавкой. Как всегда, на праздник он пришел с дочками: студенткой университета Наташей и школьницей Машей. Они бесконечно любят свою питомицу, восторгаются ею. И есть за что. Выжловка удостоена семи дипломов первой степени; на последней Всероссийской выставке в Твери получила титул «Лучшая в породе русской гончей». Все члены семьи уверены, и на этот раз Забавка будет первенствовать.
Недалеко с друзьями расположился один из старейших и уважаемых в области охотников — А.С.Плеханов. Ему уже за восемьдесят. Но Алексей Степанович достаточно крепок и не изменяет своей страсти, вырастил прекрасную помощницу Гайду и успешно охотится с ней на зайца и лисицу. Гончая в отличном состоянии, удостоена многих полевых дипломов. Поглаживая собаку по голове, Плеханов ласково говорит:
— Ну, дочка, не подведи…
Слушая почтенного человека и наблюдая на выставке многочисленные проявления любви к братьям нашим меньшим, я невольно подумал: никто так тепло не относится к четвероногим, как охотники, и за это им великое спасибо.
По команде экспертов выжловок старшей возрастной группы выводят на ринг. Среди посетителей заметно нарастает возбуждение. Конечно, больше всех переживали владельцы гончих. Каждый из них считал, что его подопечная — самая лучшая, и потому остро реагировал на «несправедливости» судей.
— Люди добрые,— шумел В. П. Филипский, обращаясь к зрителям,— глядите, какую выжловку поставили впереди меня. Она же в сто раз хуже моей Затейки…
Многие знают горячность Василия Петровича и подшучивают над ним.
Наташа Марова с Забавкой долгое время возглавляла ринг. Держалась она спокойно, уверенно. Но грянул гром: в лидеры эксперты поставили Плаксу -П.Н.Хозова. Девушка мгновенно переменилась, глаза ее повлажнели, а вскоре появились слезы. Наблюдавшая за всеми перипетиями младшая сестренка Маша металась за флажками, перебегая с одного места на другое, и негодовала. Такой поворот дела на ринге потряс девушек.
Ко мне подошел председатель главной экспертной комиссии П.А.Полянин и мягко заметил:
— Сложное это дело — судить охотничьих собак на ринге. Эксперту нужно быть истинным профессионалом и деликатнейшим человеком. Любая ошибка в расстановке, неосторожно брошенное слово могут испортить весь праздник, вызвать неудовольствие.
Я полностью был согласен с Павлом Александровичем. Мы вспомнили, как несколько лет назад на ивановской выставке из-за беспардонного поведения одного из экспертов произошло большое ЧП. Оно очень показательно, и о нем следует рассказать подробнее.

На выставку в Иваново приехал житель г.Нерехты Н.Ваулин со своим англо-русским гончим. Будучи на ринге, он услышал, как эксперт первой категории Г.М.Ушаков, находившийся среди зрителей, сказал в его адрес:
— И надо же было такую дворнягу везти на областную выставку…
Выжлец выглядел достаточно породным и на дворнягу никак не походил. Слова Ушакова больно задели владельца, и, проходя в очередной раз по кругу, он приблизился к обидчику и закатил ему такую оплеуху, что тот отлетел в сторону. При этом Ваулин зло заметил:
— Ты можешь меня обзывать как угодно, и я слова не скажу, но собаку не моги…
Факт этот, как говорится, из ряда вон, однако, мне помнится, тогда очень многие осуждали Ушакова, а не владельца собаки. Эксперт не должен поступать таким образом. Ему не хватило ни такта, ни порядочности.
Эксперт в собаководстве — это совесть охотничьей общественности, лицо в высшей степени ответственное. Люди доверяют ему судьбы своих питомцев, надеются на его объективность и принципиальность. По результатам судейства на выставках и испытаниях определяются пути дальнейшего развития пород охотничьих собак, их совершенствования. И дело чести каждого, кто работает на ринге или в поле, приложить все силы к тому, чтобы достойно выполнять свои высокие обязанности.
Во время экспертизы судьи-кинологи должны быть вежливы и внимательны к собаководам
В охотничьем собаководстве страны работает большой отряд специалистов высокого класса, накоплен немалый опыт, сложились замечательные традиции. Среди гончатников в первую очередь я назвал бы эксперта Всесоюзной категории Р.И.Шияна. Будучи высокообразованным специалистом, он не только глубоко и всесторонне анализирует качественный состав пород гончих собак, но и выступает на страницах газет и журналов, а недавно издал книгу «Русская гончая», получившую высокую оценку у собаководов России. Большую плодотворную работу по развитию охотничьего собаководства ведут и другие кинологи. Но вместе с тем в судейских рядах немало и таких, кто формально относится к делу, пренебрегает этическими нормами. Профессиональная этика в сфере кинологии основывается на уважительном, корректном отношении к людям, глубоком знании предмета. Только культурный, образованный человек, требовательно относящийся к себе и своим товарищам, может вызвать доверие и уважение охотников. На практике же многие эксперты забывают об этом.
В июле 1996 г. у нас в Иванове проводилась областная выставка охотничьих собак. Судейство на ринге лаек возглавлял эксперт первой категории Б.М.Дружков. Когда он вышел на ринг, все ахнули. Одежда на нем была потрепанная, мятая, ботинки не чищены.
— Вот это видок! — воскликнул один из участников.
Возразить тому человеку было невозможно. Облик Дружкова действительно был ужасен. Такое мог позволить человек, не уважающий ни себя, ни окружающих.
Прискорбно, но факты подобного рода не единичны. Бывая на выставках собак в Москве, Владимире, Ярославле и в других городах, я видел судей, мало заботившихся о своем облике. Одни выходили на ринг в заношенной одежде, а то и в резиновых сапогах, другие не к месту появлялись в заграничных модерных костюмах, что не с лучшей стороны характеризовало и тех и других. Эксперт работает под постоянным контролем. За ним следят сотни глаз, и потому он обязан всегда быть подтянутым, одетым строго и опрятно, всем своим видом подчеркивать важность момента, ответственность за порученное дело.
Нельзя не сказать о погрешностях в общении специалистов-кинологов с собаководами. Несмотря на прекрасную российскую школу судейства, примеры образцовой работы на ринге ведущих экспертов страны, не изжиты факты неуважительного отношения к людям, а то и грубости. Отдельные эксперты, находясь на площадке, смотрят на всех свысока, разговаривают на повышенных тонах, любое замечание встречают в штыки, затевая ненужные споры. Такие действия «хозяев» ринга никак не согласуются с этическими нормами и, конечно, не прибавляют авторитета.
Особенно большое неудовольствие вызывает у охотников стремление некоторых экспертов отмечать у собак только негативные стороны. Не заботясь о том, как воспринимаются их слова, они направо и налево раздают обидные эпитеты, от которых владельцы животных чуть ли не падают в обморок.
В этом году я присутствовал на одной из выставок на ринге русских гончих выжлецов. Экспертную комиссию возглавлял достаточно опытный специалист. Закончив расстановку гончих, он начал характеризовать каждую из собак отдельно.
— Следующие три выжлеца,— говорил он,— получают оценку «хорошо». Вы сами видите: все они имеют массу недостатков. Посмотрите на первого из них: голова как чугун, уши толстые, годные на студень, губы отвислые…
Я смотрел на хозяина гончей и видел, как тот весь сжался, изменился в лице, а внучонок, стоявший рядом и считавший своего Заливая лучшим, еле сдерживал слезы. Конечно, такой разговор непозволителен.
Я хорошо знал председателя экспертной комиссии и по окончании выставки откровенно сказал ему, что во время судейства он был нетактичен.
— Выходит,— перебил он,— я не должен людям говорить правду?
— Правду говорить надо, но при этом следует осмотрительно выбирать выражения, а не рубить с плеча. Это во-первых. А во-вторых, правда заключается еще и в том, что охотники должны знать и о достоинствах собак. У Заливая, например, могучая колодка, крепкая спина, прекрасный аппарат движения, то есть он обладает главными качествами, необходимыми гончей для ее трудной, изнурительной работы. Ты же обо всем этом умолчал.
Наша беседа шла долго и непросто. Не сразу мой оппонент согласился, что главная задача каждого эксперта на ринге — беспристрастно, объективно и квалифицированно разобраться в материале, а затем дать последовательную, доброжелательную характеристику каждой выставленной собаке, указав как отрицательные, так и положительные ее качества. Только при таком подходе к делу эксперт может рассчитывать на уважение охотников.
Специалисты-кинологи, по моему мнению, мало задумываются о своей деятельности, и в частности о лексиконе. Кто посещал охотничьи праздники, тот не мог не обратить внимание на бедность словарного запаса у ряда экспертов. Некоторые эксперты, желая блеснуть своей эрудицией, ученостью, забираются в дебри словоблудия и откровенно занимаются краснобайством.
Нарушение этических норм, грубые ошибки в расстановке собак на выставках главным образом являются следствием того, что значительная часть экспертов не расширяет своего кругозора, не изучает кинологическую и зоотехническую литературу, опыт коллег. В самом деле, как можно успешно действовать на ринге, если не владеешь правильной методикой экспертизы? Даже неопытному охотнику со стороны видно, когда на ринге работает кинолог, не знающий тонкостей профессии. Он, как правило, суетится, находится в непосредственной близости от собак, заглядывает им в глаза, изучает детали экстерьера, но не видит самого важного — общую пропорциональность сложения. В результате высокие оценки получают плохие по экстерьеру, но с хорошей головой собаки. В то же время безупречно сформированные животные с некоторыми недостатками головы загоняются в хвост ринга с низкими оценками.
Заслуживают самой острой критики действия экспертов, которые входе работы на ринге из-за своей слабой подготовки, вопреки имеющимся рекомендациям — перестановку собак начинать с конца,— выхватывают охотников с их подопечными из лидирующей группы и направляют их в хвост. Им даже не приходит в голову, что они принародно унижают собаковода, наносят ему непоправимую моральную травму. Чтобы стать настоящим знатоком охотничьих собак, необходимо любить породу, с которой работаешь, вести ее. Тогда для тебя не будет секретом, как выбрать и вырастить щенка, приучить его к полю, сделать настоящим помощником на охоте. К таким специалистам, сочетающим глубокие познания в области кинологии с практикой ведения породы, собаководы относятся с большим уважением, и их слово на ринге и вне его всегда авторитетно.
Те же, кто не варил корм своим подопечным, не общался с ними изо дня в день, не ходил с раннего возраста в угодья, как правило, испытывают трудности в экспертизе, а в сложных ситуациях теряются, иногда проявляют и беспомощность. Примеров тому масса.
Занимаясь кинологической деятельностью, нужно твердо понимать, что проведение выставок, испытаний — это экзамен на зрелость и, как к каждому экзамену, к нему требуется тщательно готовиться. Независимо от стажа работы многие эксперты так и поступают. Они еще и еще раз перечитывают Правила проведения выставок, испытаний, состязаний, детально взвешивают таблицы расценок…
Формальное, безответственное отношение к выполнению своих обязанностей эксперта рано или поздно приводит к нежелательным последствиям. Вот характерный пример.
В городе Шуе Ивановской области проходила выставка охотничьих собак. Председатель экспертной комиссии на ринге русских гончих, важно восседая за столом на ринговой площадке, сказал охотнику:
— Твоя собачка получила оценку экстерьера «Очень хорошо». А поскольку она имеет диплом третьей степени по зайцу-беляку, мы отнесем ее к племенному классу и выдадим медаль. Я сейчас посмотрю в Правилах — какую…
Он раскрыл книжку и начал листать. Я находился рядом с экспертом и заметил, как владелец собаки хитровато улыбнулся и наверняка про себя подумал: «И какой же ты судья, если, идя на выставку, не удосужился посмотреть в «святцы»!»
И он на сто процентов прав.
В заключение я хотел бы особо подчеркнуть, что охотник в нашей общественной, спортивной жизни — явление удивительное. Он обитает в союзе с природой, бесконечно любит животный мир, собак. Душа у него тонкая, романтичная. Осуществляя экспертизу на ринге или в поле, специалист-кинолог никогда не должен забывать об этом, чтобы ни словом, ни поступком не поранить святое сердце собаковода, не испортить светлый праздник, наполняющий всех его участников энергией, стремлением как можно больше сделать для развития охотничьего спорта.

Д. Федорин, эксперт-кинолог Всероссийской категории
«Охота и охотничье хозяйство» №4 – 1997