В 1947 году известный кинолог А.П. Мазовер в книге «Экстерьер и породы служебных собак» писал: «В капиталистических странах работа в области собаководства носит формальный, абстрактный характер, ей придан коммерческий уклон, элементы спорта переплетаются в ней с торговлей собаками, барышничеством и всем связанным с этим… Эксперты-кинологи за границей в своей экспертизе часто зависят от крупных питомников собак и фирм, торгующих собаками, и работают на них; иногда они сами являются владельцами крупных питомников и используют выставки собак для рекламы своих собак и торговли ими…
Отсутствие за границей единой методики и единых установок экспертизы собак дают возможность каждому эксперту-кинологу культивировать свой «идеал породы», а условия буржуазных выставок, являющихся ареной борьбы крупных заводчиков со бак, служат почвой, на которой появляются модные типы, калечащие породы собак и идущие вразрез с производственным их использованием».
Как видно, картина, нарисованная Маэовером для буржуазного общества, вполне совпадает с той, которую мы наблюдаем сейчас в нашей стране. Коммерциализация собаководства, раздрай в кинологических объединениях, отсутствие единых нормативных документов ведения пород, различная методика экспертизы и низкий ее уровень, вкусовщина, декоративизация собак, падение их пользовательных качеств — все это нам дало членство в FCI и ситуация в стране При этом как выход из создавшегося положения нам все чаще и все настойчивее предлагают полностью перенять опыт Запада во всем касающемся собаководства, и не морочить людям голову «совковыми» представлениями о кинологии. Среди охотников особенно в этом преуспел один «национальный эксперт уровня САС» из Поволжья. Он упорно пропагандирует «перевод отечественного охотничьего собаководства на международные рельсы» с принятием декоративного шоу-метода оценки собак на выставках и переводом комплексной оценки собак в клубы.
Очевидно «национальному эксперту уровня САС» неведомо, куда ведут «международные рельсы», а ведь они могут привести и иногда приводят е тупик. Вот один пример.
В свое время в Германии при анализе поголовья немецких овчарок выяснилось, что в результате декоративного шоу-разведения из 16 тысяч осмотренных собак только 18% оказались более или менее пригодными для племенного использования. Это был тупик, и немцы из ФРГ схватились за голову.
Начиная с 1946 года Объединение любителей немецких овчарок (Schaferhund Verein, SV) вводит обязательность для племенных собак сдачу экзамена по программе «шуцхунд» (SchuUhund, собака-защитник) с присуждением дипломов трех степеней. Для лучших собак, уже выполнивших программу «собака-защитник» и претендующих на звание лучших производителей, организуются отборочные испытания типа «кёрунг» (Korung — племенной отбор), служащие пропуском в выставочный класс «элита» (Vorzuglicht Auslese, VA). Это звание присуждается только на крупных монопородных выставках немецких овчарок, экспертизу на которых проводят только эксперты Объединения SV. Эксперт на выставке, расставив ринг и оценив собак по экстерьеру, пользуясь данными родословной (качество предков, качество потомков, отметкой о сдаче тех или иных рабочих испытаний), относит собаку к тому или иному классу. Впоследствии, совсем недавно, немцы пошли еще дальше; был введен коэффициент племенной ценности «цухтеерт» (Zuchtwert), ограничивающий допуск собак в элиту на основании анализа ДНК собаки, результатов ее обследования на дисплазию и качества родословной по этим показателям. Вот как должны действовать настоящие собаководы, озабоченные судьбой любимой породы, а не бездумно «вставать на международные рельсы». Шоу-чемпиона мира, если он не прошел всех необходимых испытаний, члены SV в грош не ставят. Кстати, по поводу всех этих чемпионов и «лучших» хорошо сказал в откровенной беседе один их известных зарубежных шоу-экспертов: «К сожалению, место собаки в ринге довольно часто определяется не ее достоинствами или недостатками, а длиной юбки девушки-хендлера».
Система выставочной бонитировки, подобная немецкой, была внедрена в России в 1952 году; она, следовательно, отнюдь не является нашим изобретением, отнюдь не является проявлением «лысенкоещины в собаководстве», как лживо утверждал когда-то кинолог 8.Г. Гусев, а сейчас утверждают его апологеты, в том числе и «уровня САС». Академик Т.Д. Лысенко не имел абсолютно никакого отношения к собаководству в ФРГ.
Хочется спросить упомянутого САС-эксперта, чем немецкие принципы выставочной оценки отличаются от нашей комплексной оценки на выставках? Возможно, он ответит, что Германия — исключение. Ничего подобного. Десять лет назад, по имеющимся сведениям, во всемирном союзе клубов любителей немецких овчарок (WUSV) состояли 74 кинологических объединения из 63 стран. И все они приняли обязательство работать только по методике немецких кинологов.
Именно так, или почти так, развивалось охотничье собаководство и в нашей стране до известных событий 1990-х годов, включая присоединение к FCI. А потом мы постепенно подошли к тому, что описано в начале статьи.
Сейчас охотничьих собак показывают в России на выставках двух типов: организуемых обществами охотников и на так называемых сертификатных. В чем их отличие? Самое главное в том, что первые проводятся на проверенных временем зоотехнических принципах отбора, а вторые этим принципам чужды. Смело можно сказать, что сертификатные выставки имеют к зоотехнии и животноводству такое же отношение, как и выставки кастрированных котов (а теперь и такие проводятся) или аквариумных рыбок. Это игра для скучающих от безделья взрослых людей, безразличных к судьбе пород и собаководству в целом, интересующихся только званиями своей собаки и возможностями подороже продать щенков.
На охотничьих выставках эксперт обязан дать подробное, зоотехнически грамотное описание всех без исключения собак в ринге, а не нескольких лучших, как на выставках сертификатных. На основании тщательной экспертизы по конституции и экстерьеру большого числа собак он может выявить намечающиеся сдвиги в породе как положительные, так и отрицательные, чего лишен возможности сделать эксперт на шоу-выставках, да это и не входит в его задачу. Как правило, шоу-эксперт непременно отмечает, что «поголовье за несколько лег улучшилось» (попробуй он скажи, что ухудшилось, его просто больше не пригласят судить).
На охотничьих выставках эксперт обязан рассказать каждому владельцу собаки по его просьбе, почему его питомец занял именно это место в ринге, а не какое-либо другое. Этого отнюдь не обязан делать шоу-эксперт, да и вряд ли он решится сказать откровенно, что, допустим, данная собака отличается по типу от собак его собственного питомника или, наоборот, хорошо соответствует ему, что и определило ее место и если учесть, что большинство экспертов на шоу-выставках, как правило, модные заграничные владельцы питомников, то вкусовщины тут никак не избежать.
Охотничьи выставки, в отличие от выставок-шоу, являются орудием племенного отбора. Их цель — выявление племенных собак на основании комплексной их оценки с присуждением классности именно на выставке, когда это публично делает авторитетный эксперт. Цель же шоу-выставок — присвоить собакам как можно больше всяких званий, начиная от чемпионов, кандидатов в чемпионы и кандидатов в кандидаты до неимоверного числа всяких «лучших», то есть потешить самолюбие владельцев. Игра она и есть игра, но игра, ведущая продуктивное собаководство в пропасть.
Не допустить этого — наша задача. Охотничьи выставки должны всячески пропагандироваться как единственное, что может сохранить в стране породное продуктивное охотничье собаководство, уберечь собак от декоративизации и вырождения. Нужно разъяснять охотникам, что сертификатные выставки — путь в никуда. Нужно улучшать организационную сторону охотничьих выставок, делать их привлекательными.
К сожалению, приходится отмечать, что в деле организации охотничьих выставок в последнее время наметились отрицательные тенденции. Как они проходили сравнительно недавно, например, в Москве? Выставка была праздником, она начиналась парадом участников с непременным подъемом на флагшток флага общества и докладом коменданта выставки председателю выставкома о готовности выставки к открытию. Во время парада по выставочному радио представлялись породы и эксперты. Далее шли объявления о распорядке выставки и звучал приказ экспертам начать работу на рингах. По завершении работы экспертных комиссий выстраивался парад лучших собак, на котором главный эксперт докладывал посетителям о результатах выставки и поименно называл победителей. Здесь же владельцам победителей в торжественной обстановке под звуки духового оркестра вручали призы, а районным обществам, занявшим первые места — почетные дипломы. Выставки украшались растяжками с приветствиями участникам и гостям, многочисленными стендами о работе с собаками в МООиР. Ничего этого теперь уже нет, и московская выставка стала выглядеть как рядовая районная. Крупнейшая в стране выставка охотничьих собак превратилась в мероприятие для галочки.
Могут сказать, что торжественность или заурядность никак не влияют на результаты выставок. Согласиться с этим нельзя. Торжественность привлекает. Для собаковода выставка — праздник. Когда человек видит, что, по сути, ради него преодолены многочисленные организационные трудности, что его, охотника-собаковода, уважают, он гораздо более охотно пойдет на выставку. А если его собаку публично объявят победителем и наградят призом, то это надолго останется у него в памяти. Люди шли на выставки семьями, прихватив родных и знакомых, чтобы полюбоваться на свою собаку, идущую в колонне парада. Если же охотнику молчком сунут приз на ринге, то разочарование неизбежно. И это, наряду с другими причинами, в какой-то степени определенно сказалось на численности выставляемых в Москве собак: за последние 15 лет она сократилась вдвое.
Улучшение работы по собаководству, предоставление охотникам-собаководам всяческих льгот, освобождение их от платы за трудоучастие, снижение для членов общества стоимости записи собак на выставки вплоть до полной отмены ее — вот некоторые из первых необходимых шагов. Пора перестать смотреть на охотника-собаковода как на источник доходов. Следует понять, что сохранение, вернее даже, спасение охотничьих собак в современных условиях, недопущение утраты ими экстерьерных и пользовательных качеств — одна из основных задач обществ охотников в настоящее время.
Бедель В.,
«Охота и охотничье хозяйство» №3 – 2014